Ma non doveva essere avvisato del rischio o comunque che il suo investimento che doveva essere non a rischio era diventato a rischio?

No. La banca fa leggere e sottoscrivere ai clienti il questionario mifid, apposta per pararsi il sedere ed avere la dichiarazione scritta che il cliente ha fatto solo invesimenti consoni con il suo profilo. Sicuramente la banca sarà in grado di farti vedere il questionario sottoscritto da tuo padre.

Ok se c'è questo "mifid" loro possono gestire la somma a loro piacimento, insomma se c'è io non posso fare niente? ma questo questionario è in qualche modo contestabile (immagino di no se c'è la firma..chiedo)?

P.S. Grazie della risposta, oggi alle 12.15 vado a parlare in banca..

mio padre ha consentito ancora una decina di anni fa alla banca di investire non a rischio 3000 euro dei suoi risparmi.

Ogni 4-5 mesi è andato in banca non tanto per quello specifico investimento quanto per passare a aggiornare il libretto o altro.

Pochi giorni fa lo hanno avvisato che ha praticamente perso 2500 dei 3000

Una decina di anni fa la Mifid non c'era, certamente la banca avrà provveduto ad ottemperare a tale normativa in questi ultimissimi anni, ma oramai le azioni erano in portafoglio, per cui........................

Se papà voleva una operazione senza rischio, perchè comprare le azioni? Le azioni di chicchessia, senza nessuna distinzione, rappresentano tutte un rischio per l'investitore ed occupano i primi posti in una scala di rischiosità degli investimenti ed è stato da sempre così, anche da prima della nascita dei mercati regolamentati (borse), mi riferisco, per esempio, alle compravendite di titoli tra privati. Il rischio è talmente insito nel titolo, che, secondo, me la banca, una volta comprati, ha pensato che a questo cliente piace il rischio, salvo il fatto che abbiamo presentato la operazione diversamente, comunque la banca a parte la commisisone nella transazione di acquisto, non ci guadagna nulla, In effetti, oggi, alle banche, mancano tutte quelle commissioni che, una volta, incassavano, nelle compravendite di titoli azionari, quando l'italiano medio e medio-inferiore, pensava di essere diventato un esperto borsista. (poi finalmente hanno aperto gli occhi).

La tua osservazione, peraltro giustissima è ancora più "cattiva" della mia. Ovvero se è vero, come risulta anche a me, che la Mifid non è retroattiva (e che i profili vengono aggiornati quando il cliente "si impunta" per acquistare titoli incompatibili con il suo profilo, è abbastanza improponibile che un cliente investa dei soldi e poi "se ne scordi" per "una decina di anni", un lasso di tempo in cui il rischio insito in qualsiasi titolo è ovviamente soggetto a variazioni.

In tutta onestà, 3000 euro non mi sembrano una cifra "folle", ovvero se il nostro investitore ne avesse avuto bisogno, si sarebbe fatto vivo o interessato prima e prendersela con la banca può essere persino pretestuoso. Sicuramente un reclamo perchè avrebbero potuto avvisarlo prima. ma con scarse speranze di ottenere qualcosa, in primis perchè un declassamento non è sempre e non è esattamente prevedibile... l'affaire Telco, poi, non mi risulta proprio che fosse a conoscenza di molti, anzi è stato per la grande platea "una sorpresa".

p.s.: la normativa Mifid è stata introdotta proprio per "prevenire" questi reclami.