Sig. Hannibal le faccio una domanda? E' possibile richiedere un ricalcolo degli interessi anatocistici di un fido risalente al 1950 e sino ad aprile 2000, visto che il conto è ancora aperto? La risposta è ovvia, SI. E' pure ovvio che la banca ASSOLUTAMENTE non può dimostrare la contrattualizzaizone dei tassi applicati, anche perchè, prorpio non venivano contrattiualizzati, sino allo scoppio della questione, perchè nel ctr veniva scritto semplicemnte "secondo gli usi ed i patti locali " a tale voce ed anche perchè non esisteva una norma sulla trasparenza. Continuo. La causa iniziata per anatocismo, si trasforma anche nel ricalcolo degli interessi pagati con i tassi stabiliti dal giudice, che sono, e non può essere diversamente, quelli legali stabiliti anno per anno. Da qui viene la botta forte per il sistema bancario, non certo per l'anatocismo. Ecco avevo detto di studiare, ma sono stato tirato per i capelli da Hannibal. Nullo? Hannibal sa cosa significa nulla da punto di vista giuridico? Mi pare proprio di noi. Se poi si vuole parlare tanto per parlare, venga pure fuori sto' "NULLO". Ho studiato, ma mai letto che un ctr è stato dichiarato NULLO (cioè non ha mai prodotti effetti sina dalla sua firma, cosa diversa da annullabile, che vuol dire che comunque il ctr ha prodotto effetti sino a quando è stato dichiarato non valido), perchè c'era il calcolo di anatocismo. In effetto il ctr riguardava il fido, che poi si calcolavano gli interessi trimestrale, cosa c'entra ? Quello che ha scritto, può essere condiviso da molti o da tutti, non ha scritto, Hannibal, cose strane, anzi cose che pensano in molti, per cui rinnovo l'invito a non recarsi mai in banca a chiedere prestiti di alcun genere se si accettano tutte le cose da Lei scritto. Mi chiedo cosa c'è di male?

L’art.4 della L.108/96, poi, ha modificato l’art.1815, secondo comma, cc, sostituendo all’originario meccanismo della riduzione del tasso usurario alla misura legale, la previsione secondo cui “se sono convenuti interessi usurari, la clausola è nulla e non sono dovuti interessi”.

Hannibal forse si riferisce a quello sopra copiato ed incollato? Prima o poi si deciderà a non confondere l'anatocismo con l'usura, non è mai troppo tardi