Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68196  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 5061

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

IIIREPUBBLICA ITALIANAIn nome del Popolo ItalianoIL TRIBUNALE di LANCIANONumero dl ruolo generale: 630/2006Giudice : ___________________Numero sentenza: __/2010Data di pubblicazione: 03/02/2010Attore:M. C. Avv. DE C. ConvenutoCAR______ Avv. _________(…)P.Q.M.Il Tribunale di Lanciano in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, sulla domanda proposta da M. C. contro la s.p.a. CARI____ di Chieti, in persona del legale rappresentante pro tempore, così provvede:dichiara la umilia ed inefficacia delle clausole del contratto di apertura di credito e di conto corrente n. 173, poi rimunerato con il c/c n. 00173U, c/c n. 1017300, poi 10173 ed infine n. 040 330 10173, intrattenuto dall'odierno attore con la Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti s.p.a. nonché, delle condizioni generali di contratto allegate allo stesso relative alla pattuizione della capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi; in complessivi € 781.928,82 a credito del correntista, il saldo del predetto c/c oltre interessi nella misura legale dal 12/5/2006;rigetta ogni altra domanda; condanna parte convenuta al rimborso a favore dell'attore delle spese di lite, liquidate par intero in complessivi e 16,548,00, di cui € 5.200,00 per diritti E 10,000,00 per onorari e e 348,00 per esborsi, oltre spese generali, I.V.A. e C.P.A. da distrarsi in favore del procuratore antistatario; pone definitivamente a carico di entrambe le parti nella misura del 50% le spese di CTU.Lanciano, 1° febbraio 2010Il Giudice

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Competenze Bancarie dei Conti Corrente e Richiesta di rimborso. Istruzioni per l’uso.1) Quali conti sono interessati e per quale periodo? Sono coinvolti tutti i conti che abbiano presentato saldi passiviper qualsivoglia motivo (affidati o in rosso senza affidamento), purchè aperti anteriormente all’aprile del 2000. I contiattivi non sono interessati. Non sono inoltre interessati né mutui (per i quali, se in contenzioso la Cassazione ha giàstabilito l’illegittimità dell’applicazione degli interessi di mora sulla totalità della rata impagata), né prestiti. Il periodointeressato al ricalcalo/rimborso non termina nel 1999, ma il ricalcalo va fatto fino ad oggi.2) Se il conto è stato chiuso? Non si ha diritto al rimborso se il conto è stato chiuso oltre 10 anni fa. Se il conto èstato chiuso da non oltre 10 anni il diritto non è prescritto.3) Che cosa si deve fare? Si richieda il rimborso alla banca utilizzando il fac simile predisposto da Adusbef e presentesul sito www.adusbef.it (cliccare sulla voce “MODULI” alla prima riga sotto il logo della pagina iniziale).4) Se la banca non risponde? Se la banca non risponde o non rimborsa si può decidere di citarla in giudizio. Inmancanza di un legale di fiducia, si consulti l’elenco dei nostri responsabili legali (voce “SEDI” alla 2^ riga sotto il logodel ns. sito).5) Da quando può essere richiesto il rimborso? Il ricalcalo può essere preteso a partire dal 1952, comunque daquando il conto è andata in rosso, purché si abbia documentazione bancaria originale probante (estratti conto).6) Come calcolare l’entità del rimborso? Esistono in commercio software per calcolare con precisione l’entità delrimborso. Per avere indicazioni è possibile sentire la sede nazionale di Adusbef (06.4818632 – 06.4818633 o laVicepresidenza 0836.566094).7) Se lo sportello è passato ad altra banca? Si farà richiesta alla banca che ha applicato indebitamente l’anatocismo:se il conto è stato acquisito (per la vendita dell’agenzia) da altra banca si farà richiesta ad entrambe per i periodi coinvolti(alla banca X dal… al…., alla banca Y dal…. al….)8) Se sono stati aperti più conti con la stessa banca? E’ opportuno inviare tante richieste di rimborso per quantisono stati i conti coinvolti.10) Dove reperire aggiornamenti? Si consiglia di consultare periodicamente il sito Adusbef ( www.adusbef.it ewww.studiotanza.it )Roma, 14.09.09MAIELLA, quello sopra è un copia ed incolla dal sito Adusbef, leggilo un po. Ci stai inondando di notizie che già sappiamo e conosciamo. Infatti in un post ho scritto, esattamente, quello che sopra l'Adusbef riporta, cioè se il conto è stato aperto dopo una certa data o il fido è stato concesso dopo una certa data, l'anoticismo è permesso, di contro si evince che tutto quello prima di quella data, può essere portato in Tribunale, quindi NON CI DICI NIENTE DI NUOVO, con questi tuoi interventi.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Certo che e' un copia e incolla, non era necessario puntalizzare... , queste notizie mi sembrano che non vengano affatto pubblicate dalla stampa al momento della loro pubblicazione, allora qual'è il disappunto che mostri, che si pubblicano notizie che non vengono pubblicizzate dai mass-media per i motivi che tuti si potebbero immaginare? La stampa deve solamente sbattere in prima pagina sia dei quotidiani che dei telegiornali di coloro che rubano un pacco di biscotti al supermerkato perchè non sanno come andare avanti e (gustamente) di spaccio di droghe, mafia etc? Perchè? gradirei ricevere una risposta dettagliata per il motivo di tale "censura" (eccetto qualche sporatica informazione detta trai denti tanto per non far sentire) perchè io la ritengo che le notizie delle condanne alle banche sono tutte o quasi censurate. Non è una contestazione rivolta a te personalmente, ma un semplice ragionamento. Non sono un inflitrato o quant'altro, ma un semplice cittadino LIBERO di esprimere ciò che vuole in un Paese ancora Libero (ancora per poco). Poi se in questo forum la parola contro "BANCA" non la si può tirare in discussione perchè è vietato dal regolamento, me lo si fà presente così non provvederò più a dare queste notizie (100% REALI E PUBBLICHE) e tutti saranno felici e contenti di parlare di altro, insulti inutili compresi. Sono del mio modesto parere che SE QUALCUNO HA LA CODA DI PAGLIA (direi lunga) si metta nel giardino e se la bruci, oppure se il fegato a sentir queste notizie gli fà male, beh, si rivolga ad un medico perchè è il segnale di una malattia. Saluti.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

P.S. Bancariononno: questa notizia non è la stessa che cui avevi già scritto precedentemene (€1.300.000), MA E' UN'ALTRA, L'ENNESIMA con la stessa sorte ma di un'altra banca.Saluti Bancariononno

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito