Mantova 10/01/2011 MPS condannato per ANATOCISMO
....sentenza ritirata oggi, e stasera brindo a chi mi vuol male e non solo!Il giudice si è stuprato il cervello nell'emettere blasfeme idiozzie nella causa che ho "parzialmente" vinto contro MPS ex Banca Agricola Mantovana. Ricorro in appello a riprendermi il resto di quanto mi è dovuto, poi quando sarò meno stanca, tornerò a pubblicare i tratti salienti di questa sentenza che disconosce ancora la prescrizione dei termini nonostante lo stesso giudice abbia citato la recente sentenza Cassazione del 12/2010.Questo mi fa inorridire e vergognare di essere Italiana.Buona serata a tutti!
"quando non si sa attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore"
"quando non si sa attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore"
Iniziata: oltre un anno fa Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa Visite: 18740
|
Rev.0 Segnala
14/02/2011, ore 19:40
|
||||
|
|
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
15/02/2011, ore 08:35
Mi auguro che possa non solo brindare ma anche farti una bella cena alla faccia dei ladri legalizzati tutelati dal governo italiano |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
15/02/2011, ore 10:44
guarda, un delinquente che colpi con un calcio in faccia mio f.llo ha beneficiato della prescrizione.Dovrà risarcire mio fratello, però penalmente non si può procedere per prescrizione...Se un altro avrà la sfiga di incontrarlo fatto e ubriaco e verrà aggredito nel denunciarlo - se non fosse un delinquente noto per altri eventi - dovrebbe fare i conti con il fatto che ad oggi nonostante l'aggressione sia incensurato grazie alla prescrizione...Siamo in Italia, e i magistrati si danno da fare solo se hanno interesse ad incastrare qualcuno: la prescrizione è stata grazie al continuo rinviare dei giudici... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
15/02/2011, ore 11:13
complimenti vivissimi,per aprile attendo sentenza,ma il giudice ha fatto rifare i conti al ctu,proprio per sentenza cassazione di dicembre.Quindi prevedo mazzate per la banca. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
15/02/2011, ore 23:32
La prescrizione non sarà magari anche intervenuta, perchè qualcuno molto in alto ha sistematicamente ridotto i termini legiferando pro domo sua? Ah saperlo... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
16/02/2011, ore 10:12
i tratti salienti di questa sentenza che disconosce ancora la prescrizione dei termini nonostante lo stesso giudice abbia citato la recente sentenza Cassazione del 12/2010....= ho sbagliato a scrivere perchè stanca e ci vedo poco. Intendevo dire che il Giudice ha riconosciuto una prescrizione dei termini (per questo dico vittoria parziale) che in realtà non esiste, si è fatto probabilmente di coca e ha visto un film nella sua testa che non esiste!. Per farla breve, anno apertura conto 1983 chiusura 1995. Inizio causa e interruzione prescrizione 2002 chiusura causa nello stesso 2002 perchè avvocato ha sbagliato un atto. Nuovo inizio causa anno 2007 oggi chiusa.Il sommaro della vergognosa giustizia italiana, nel pieno della sua creativa imbecillità, ha ipotizzato una prescrizione con anni che vanno dal 95 al 2002 = 7 anni + gli anni che vanno dal 2002(chiuso) al 2007(inizio causa)=5anni, quindi 7+5 =12 pare sarebbe intervenuta in questi termini la prescrizione. Percio è stato riconosciuto anatocismo dal 1992 (perchè interrotta prescrizione nel 2002) al 1995 e non dall'apertura del conto avvenuta 1983. CTU ha stabilito una somma di importo che va da X a XX ed è stato riconosciuto somma importo sfavorevole di X. la somma XX dev'esesere recuperata con impugnazione sentenza.Oltre ad aver criticato con peculiarità, dall'alto della sua imbecillità, la sentenza della Cassazione del 12/2010.Vergogna! Vergogna! ai giudici. Ha ragione Berlusconi!!! lasciatemelo esprimere!!!!! |
||||
|
|