oibò, mi dolgo ma pensavo che fosse chiaro. Siamo nella sezione anatocismo.

cosi chiarisco . tre anni orsono iniziai una causa per interessi anatocistici verso tre istituti bancari. Le tre richieste hanno avuto approvazione del tribunale, con richiesta ai CTU di ricalcolo interessi. due cause sono in attesa di sentenza, la terza ha dato i risultati postati. La grande porcata e' stata infilare nel milleproroghe dello scorso anno la lettura della prescrizione con fantasia bocconiana. Qui si giocheranno i ricorsi perche' a mio avviso, per certo incasso anche dalle altre due sentenze.

anche il tribunale locale ha rigettato la richiesta di sospensione del pagamento avanzata dall'Istituto bancario.

scusa ma ormai essendo abituato a trovare post a casaccio in tutto il forum non avevo pensato fosse proprio un caso di anatocismo, anzi tre.

la prescrizione secondo me con la nuova interpretazione è corretta (non si può pensare che gli interessi del 1950 si possano contestare nel 2010 perchè il conto è ancora aperto, sono stati già calcolati e liquidati), ma giustamente non andrebbe applicata ai processi già in corso. e invece si è soliti fare le cose in fretta e furia.

agli esami di stato mi portai tutto il codice civile a memoria, ma sulla procedura ho imparato qualche cosa solo nel corso degli anni di lavoro. Si, non ritengo sia lecito anche nei ricorsi proposti dagli istituti inserire modifiche con adeguamento retroattivo. Attendo fiducioso. Per quanto riguarda questa interpretazione della prescrizione ho notizie che utilizzandola in altro modo si possano causare seri danni agli stessi istituti. I legali esperti di procedura ci sguazzeranno. Auguri

Hannibal carissimo,

forse hai mancato un'occasione godereccia. Il circolare che ti hanno rilasciato era forse della Banca d'Italia? In caso negativo sarebbe stato opportuno procedere comunque con il pignoramento. Consiglio, in questi casi, di pignorare le seggiole.

Shalom

Gufo31