INA tariffa 03fc oppure 03FC*
questa la mia situazione: nel 94 (ero in marina) stipulo polizza INA 25 anni e mi disinteresso dell'andamento della stessa (prodotto e condizioni erano state visionate da persone di cui mi fidavo) fino a che 2 anni fa un agente INA cerca di propormi un miglioramento di polizza. Dopo qualche consulto rifiuto la proposta e mi decido finalmente a conoscere cosa fanno dei miei soldi, ecco cosa ho scoperto fin'ora: l'opuscolo informativo consegnatomi all'atto della stipula era relativo alla polizza 03FC (stesso codice riportato nella proposta di assicurazione individuale da me firmata alla stipula) ma nelle quietanze, nei dati della polizza, nei resoconti cartacei dell'agenzia e soprattutto da confronto con il personale INA appare accanto al 03FC un fantomatico asterisco "*" (star dicono loro) risultato?03FC garantisce un minimo del 4% annuo (quindi interessi composti), 03FC* garantisce un minimo del 2,5% solo sul capitale versato a scadenza e non sono consolidati gli eventuali guadagni ottenuti nel corso della polizza. Chiedo di mostrarmi le condizioni di 03FC* ma non esistono più in agenzia e o mi fido della sig.ra che ha 30 di esperienza oppure devo inoltrare richiesta all'agenzia centrale.Ora prima di rivolgermi alla centrale vi chiederei se qualcuno ha a disposizione le condizioni della 03fc*. Che ne pensate? Se le condizioni fossero veramente quelle illustratemi il prodotto che mi hanno venduto è altamente aleatorio (alla scadenza del contratto tutto dipenderà dal valore della parte è come un terno al lotto) senza nessuna garanzia perchè il 2,5% sul capitale versato mi ridarebbe più o meno quello che ho versato, ma opposta era la linea di promozione al momento della stipula degli agenti (che per altro mi hanno dato le condizioni sbagliate), promettevano un rendimento minimo allettante, eravamo solo dei giovani sottufficiali con buste paga mediocri. Aiutatemi a capire.
|
Rev.0 Segnala
18/12/2009, ore 12:07
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
18/12/2009, ore 15:36
Risparmio non esagerareCi sono famiglie che oggi vanno avanti proprio perchè il capofamiglia scomparso sottoscrisse una polizza che tutelava la famiglia in caso di morte prematura... Oppure gente che comunque senza rischio ha accumulato un capitaleChe c'erano mezzi migliori all'epoca non ne sono così sicura visto che nemmeno oggi i risparmiatori sono tutelati di fronte a titoli azionari diversi |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
18/12/2009, ore 16:04
ha comunque sottoscritto un prodotto sbagliato.se l'idea era quella di proteggere la famiglia dalla sua scomparsa bastava sottoscrivere una polizza temporanea caso morte.tanto queste polizze miste quanto danno effettivamente come capitale in caso di morte? niente che risolve i problemi dei superstiti, se si tratta di poche centinaia di euro all'anno di premio.i titoli azionari non c'entrano nulla con investimenti "sicuri", quindi non è proprio il caso di fare un parallelo tra le azioni e le polizze. ci sono altri prodotti ragionevolmente "sicuri" e tra questi le polizze ad accumulo non sono certo i prodotti più efficienti.perchè oltre a quelli che hanno avuto la "fortuna" (capirai...) che l'assicurato passasse a miglior vita ci sono quelli che hanno incassato molto meno di quanto promesso, quelli che uscendo prima hanno preso enormi batoste e quelli che, pur avendone bisogno, non possono toccare i propri patrimoni perchè sono "vincolati". e quelli che di tutto questo non si sono accorti di nulla perchè hanno proseguito per decenni i pagamenti fino ad arrivare a scadenza. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
18/12/2009, ore 18:05
Ancora non ho capito,quando un prodotto è giusto,e cosa deve avere per essere tale,oltre agli etf naturalmente. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
18/12/2009, ore 19:03
Risparmio, non hai completamente ragione...In primis l'utente ha valutato con il parere di esperti di conoscenza prima di accettare... COS'HANNO VALUTATO SCUSAMI?i miei hanno riscattato da poco due polizze alleanza miste del 94 e hanno trovato i loro soldi più un pò di interessi, non sono cifre ingenti ok... ma a differenza di un cliente delle banche che hanno propinato BOND ARGENTINI, CIRIO e PARMALAT hanno rivisto tutti i loro soldi, beneficiato di una tutela in caso fossero venuti a mancare o in caso di malattia invalidante e anche qualche interesse: RISCHIO ZERO! |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
18/12/2009, ore 19:18
Vuoi chiarire please,quale sarebbe la parte di ragione,evitando di essere accusata di partigianeria.Grazie |
||||
|
|