Mi sfugge la durezza mostrata ieri. Finora, di durezza si è vista solo quella nei confronti nostri, vale a dire di quelli che come voce in capitolo hanno solo la possibilità di dare il voto al partito che poi decide chi deve andare a governare. Il resto sono solo chiacchiere: nero su bianco, visto poco o nulla in materia di tagli. Ostracismo, poi, non capisco cosa c'entri in questo contesto.

Perché i cuscinetti?

Mettesse sul piatto della bilancia da una parte se stesso e dall'altra le cose che sa bene quali sono da fare (es. ridurre il nr. dei Parlamentari, cambiare le legge elettorale, riformare la giustizia). A che servono i "cuscinetti" ? a dar loro, eventualmente, la colpa per mantenersi la poltrona?

Vedi che basta che fa un paio di quelle cosette che tutti noi gli stiamo chiedendo a gran voce e che sono impopolari solo dal lato della casta: o vengono approvate o se ne va a casa. Dubito fortemente che se vedessimo Monti che propone i tagli dove vanno fatti e la casta che lo manda a casa, allora credo proprio che ne vedremo delle belle.

Non servono "cuscinetti". Serve il nero su bianco, come ha fatto per l'IMU. Sa bene cosa deve scriverci. Tirasse fuori le palle.

Riguardo l'evasione, Monti deve finirla di travisare. In moltissime situazioni chi riesce a mantenere in piedi una attività è da elogiare. Come, mai, ad esempio, l'IVA si deve versare a prescindere dall'effettiva percezione della stessa? Quanti mesi dopo la fattura paga lo stato? Come mai nessun rigore al riguardo? Andasse a vedere l'evasione che porta i capitali all'estero prima di pontificare a chi di correttezza fa la propria bandiera di vita ma a furia di essere corretto proprio dallo Stato viene fregato. Altro che ricevute fiscali negli agriturismi marchigiani il primo maggio, ma di che evasione si può mai parlare quando per mesi e mesi sono state pagate bollette, tasse e previdenza a prescindere che ci sia stata qualche presenza o meno? Ma di che parliamo? Di pochi spiccioli e di aziende familiari che - se beccano un vebale più o meno giusto - poi devono fargli fronte in qualche maniera....o chiudono, o devono mettersi a maggior rischio..... Ma un pò di attinenza con la realtà quotidiana, questo signore ce l'ha?

infatti, come dice Pimander, non vedo alcuna proposta che sia stata bocciata dalla maggioranza.

giuliano amato per fare quali interventi? basta un "risparmio" qualunque per azzerarare il finanziamento pubblico, che deve finire!

Il problema è che npn deve essere azzerato, deve essere riformato, rimodulato. Troppo facile tagliare i costi azzerando i debiti!!

quello che DEVE essere fatto l'hanno già detto i cittadini con 2 referendum: abolizione del finanziamento pubblico.

quello che poi vogliono fare è evidentemente diverso, ma non corrisponde a quello che andrebbe fatto.

purtroppo il finanziamento pubblico è stato abolito e stiamo parlafndo di rimborsi elettorali... quello che voglio dire io è che anche questa volta troveranno un sstema per fregarci... non per niente hanno chiamato Amato, e a hummer bruciano le parti intime... anche a noi!!!