capi di Stato riuniti in Irlanda, vogliono eliminare i paradisi fiscali, e che ciò significa ineluttabilmente che i controlli sono già partiti e che alcuni stati, oltre a quelli universalmente noti, sono stati ulteriormente identificati?

Si ipotizza un ammontare di 20000(leggasi ventimila miliardi,dieci volte il nostro debito)

si tratta di noccioline, come senz'altro dirà pimander, e certamente non solo di origine italiana, ma io voglio crederci e soprattutto voglio credere che qualcosa torni indietro senza condono, ma maggiorato di sanzioni di tutti i tipi e qualità per chi verrà stanato. Penali, ovviamente,

Come spesso succede, Gustavo scrive e non capisce quello che scrive.

Infatti:

...soprattutto voglio credere che qualcosa torni indietro senza condono, ma maggiorato di sanzioni di tutti i tipi e qualita' per chi verra' stanato. Penali ovviamente....

Significa - ad esempio - Vittorio Grilli o anche Fini (Berlusconi mi pare troppo ovvio citarlo).

E qui subentra il discorso che fa Patos. Penso sia ora di dimostrare che il denaro che mi viene estorto venga applicato verso usi che ritornano come servizi. Attualmente, ho motivo di ritenere che il denaro sotttratto con la forza (decreto Salva Italia) e l'intimidazione (lo strapotere di Equitalia) venga applicato per fini diversi dai servizi che a me lo stato da a me, a voi, e al resto degli Italiani. Il motivo e' dato da una lunga serie di inchieste giudiziarie, ad esempio sui soldi dei partiti, o anche - ed e' sempre un esempio - sulla Salerno Reggio Calabria, che serve a perpetuare l'accordo perverso tra chi vota e chi - una volta eletetto - ripaga in qualche maniera.

Quindi, se quel denaro venisse applicato - nel caso preso ad esempio da Gustavo e Patos - verso la cacerazione di gente come Grilli e quelli come lui di qualsiasi appartenenza politica ed estrazione sociale (vera equita e democrazia, in questo senso) allora saremmo d'accordo sui vostri assunti. Ma siccome, le vostre sono solo presunzioni e non fatti (i fatti dicono - per ora - che io pago, poi si vedra'...), il discorso fa da eco a quello del gatto e e della volpe. Solo che io non sono pinocchio. Quindi per il culo, andateci a prendere qualcun altro. Come detto, mi sembra che la parte "lacrime e sangue" sia stata fatta: ora mi facessero vedere un po' di certezza della pena e di tagli di spesa veri (non a sanita' e pensioni). (questa in neretto e' la parte sostanziale di questo post, Gustavo. Se vuoi rispondere fa pure - di tutto quello che vuoi - ma, per favore, rispondi pure a questa parte).

Che siano presunzioni le vostre, basta sentire cosa dicono della Josefa Idem e della questione dell'ICI non pagata. Per carita', puo' sfuggire (Monti stesso "Non ha idea" perche se ne occupa la consorte....). Quello che non sta bene e' quel: " ...decideremno insieme....", dopo aver accertato i fatti. Non c'e' nulla da decidere: sta scritto quello che succede: Interviene l'organo di accertamento e poi Equitalia. Non c'e nulla da decidere, esiste un percorso previsto che deve seguire il suo corso. Senza eccezioni di sorta o decisioni prese collegialmente.....

....ma maggiorato di sanzioni di tutti i tipi e qualita' per chi verra' stanato....non e' forse cosi, Gustavo?

..........fate acqua da tutte le parti......State affondando e non ve ne accorgete.

...e intanto lo Spread fa capolino....ohibo'. Come mai?

distinguiamo tra gli spiccioli di Fini e i capitali di Grilli e anche di Berlusconi, secondo il quale 5 milioni di imposte evase sono spiccioli, ma questo Pimander fa finta di non capirlo.

quanto alla Idem lei stessa ha detto; pagherò quello che c'è da pagare, punto, e io sarei totalmente d'accordo.

quello che non vuol capire Pimander è che le proteste mie (e penso anche quelle di patos) hanno proprio questo significato: per evitare ulteriori tagli alla spesa,

ora mi facessero vedere un po' di certezza della pena

In altre parole, la sentenza sul caso Ruby, che verrà promulgata oggi deve essere solo l'inizio, poi c'è solo l'imbarazzo della scelta, anche se Pimander non vuole capire.

.

Gustavo, comincio a dubitare se tu rispondi alla sollecitazione di quello che leggi oppure se rispondi a qualche voce che senti solo te e ti dice cose che non ho scritto.

Ti avevo pregato di rispondere tutto quello che ti pareva e piaceva, ma anche sulle cose in neretto e cioe':

- dove stanno i tagli VERI annuciati e mai neanche abbozzati;

- dove stanno i provvedimenti per la certezza della pena.

Tu cosa rispondi? Che Berlusconi e' piu grave di Grilli, quindi Berlusconi, Berlusconi, Berlusconi....Proprio tu che anmmazzeresti un barista che fa 20 caffe' al giorno se non batte tutti gli scontrini? Proprio tu parli di fatti meno gravi e fatti piu gravi? Proprio tu che rinunci a combattere l'elusione "Perche e' troppo diifficile?"

E' certo che Berlusconi va processato e condannato ove trovato colpevole.....come e' certo che debba essere processato Grilli. Poi, Berlusca ripaga 20 milioni e Grilli i suoi bravi due/tre o quanti sono... Certo, "l'esemplare" sentenza Lusi fa ridere: restituira' il maltolto...poi leggi bene e vedi che gli toglieranno i beni immobili acquistati con i soldi del partito.....e tutto il resto che s'e' mangiato? Ma perche, era forse in discussione che non gli spettano quei beni?

Come e' certo che a me tracciano 1000 Euro e al MPS, Unicredit, Unipol, ecc., si perdono centinaia di milioni Euro...gli uomini del tuo Grilli se li perdono.... magia.....scomparsi.....ma che fine avranno fatto....? E Mussari sconta (oppure ha scontato - non so se sia uscito) i domicilari in una foresteria della fondazione MPS con 10000mq di parco, piscina ecc. su cui la fondazione MPS non paga neanche una lira di IMU..........ma va? E come mai questa elusione? la "ratio" dov'e'? l'equita' dov'e'?

Riguardo la Idem, la questione che pongo e' su quel "decideremo insieme". Che c'e' qualche dubbio che si debba pagare l'ICI? Quindi che abbia ammesso di doverla pagare sta solo nel minimo sindacale....non e' che dobbiano osannarla perche ha deciso di pagare qualcosa che deve pagare. Non c'e proprio nulla da decidere: la strada e' tracciata, che pagasse e la facesse finita: nessun distinguo e' ammesso. Infatti, ho dimenticato la terza domanda: i precedenti (dolosi o colposi che siano) condannano.......esattamente come nel resto dell'Europa che tanto invocate.....oppure inziamo a fare i distinguo di cio' che prendiamo dall'Europa da cio' che non prendiamo?????

Il buco che hai in fondo alla barca, comandante Gustavo, c'e un buco nella tua nave da crociera.......