personalmente non ho mai invocato dimissioni per nessuno perchè resto sempre della mia idea: l'imputato ha tutto il diritto di difendersi e di ritenersi innocente, soprattutto visto come funziona la giustizia in italia dove bastano le parole di un poco di buono o di un pentito per sbattere in galera (ovviamente preventiva, perchè dopo la condanna non ci va più nessuno) qualsiasi cittadino.

però mi meraviglia che proprio la sinistra, che fino a ieri ha chiesto dimissioni a destra ed a manca (non nel senso politico) oggi resti zitta. la solita questione dei due pesi e due misure.

Pippo. Ti racconto una storia. la mia cittadina di origine è stata amminbistrata per 10 anni da un sindaco di dx (molto a destra), Ha rivoltato come un calzino la città, Ha messo mano da tutte le parti, Insomma quando ha lasciato la cittadina era irriconoscibile (in meglio). Per tutti e 10 anni il popolo diceva che "graazie ha speso tutte quei soldi perchè si prendeva la % su tutti i lavori", Cosa mai dimostrata e con nessun intervento della A.G. perà la voce popolare............. Questa cittadina veniva da un immobilismo amministrativo durato decenni e dopo questo sindaco è tornata come a prima, NON SI FA PIU' NIENTE. Paura di spendere i soldi? Paura delle voci del popolo? Non lo so, ma i due sindaci (di opposte fazioni), stanno scaldando solo la sedia sindacale e certo nessuno dice che si so' fregati i soldi. Non so' se mi sono spiegato. Tornando a Vendola, il primario nominato è un luminare uno dei migliori in Italia. E' stato raccomandato per occupare il posto "E' CHE CE NEFREGA!!!!!!". Ci saremmo preoccupati del contrario "se avesse raccomandato un asino". Il problema dell'ospedale privato? C'è un giudizio al Consiglio di Stato per la cosa, perchè non si aspetta al sentenza, prima di giudicare? La regione ha pagato? Certo il TAR Puglia ha obbligato a pagare. però la Regione Puglia (Vendola è il Governatore) ha, anche, ricorso al Consiglio di Stato. Allora....................................?.

ochibò, eccoci arrivati al dunque: per vendola, e solo per lui, bisogna aspettare le sentenze. negli altri casi basta il sospetto, nemmeno l'avvio ufficiale delle indagini. è questo il doppiopesismo che non va.

Egregio Risparmio se non consoci i fatti astieniti dall'intervenire. La Regione Puglia si è opposta a quanto richiesto dall'ospedale anche con la annullamento di una delibera (di quella delibera). L'ospedale ha fatto opposizione (opposizione amministrativa, chiaramente) al Tar Puglia che ha dato torto alla Regione, anzi ha rifatto i conti ed ha triplicato le somme da versare a questo ospedale privato. La Regione ha pagato la prima tranche ed ha fatto ricorso al Consiglio di Stato. Mi pare che stiamo parlando di fatti "amministrativi" Allora, continuiamo. Se il Consiglio di Stato da ragione alla regione puglia è chiaro che la indagine penale (che riguarda la delibera successivamente annullata dalla regione stessa), cade da sola, se poi il Consiglio di Stato da ragione all'ospedale è chiaro che se c'è qualcosa di rilevamente penale in quella delibera (la annullata successivamente), vogliamo capire anche noi di cosa si tratta. E' troppo difficile da capire?

Risparmio, Le vicende di Berlusconi non sono mai passate da un TAR o da un Consiglio di Stato, capisci la differenza?