ios, patos ha detto esattamente il contrario: fatto salvo lo stato di necessità, mi sembra giusto colpire queste rendite. che, guarda caso, è quello che anch'io dico da mesi.

Certo,bastava ritoccare la progressività,esentare i mutui in corso per categorie fino A3,ed applicare quei correttivi rispetto alle tante fattispecie emerse nella prima applicazione.

Forse a voi è sfuggito che per trovare i mezzi per abolirla del tutto hanno dimezzato le detrazioni sulle polizze vita anche quelle a forte contenuto protezionistico,come le temporanee sui mutui,sconvolgendo un settore che era gia stato ampiamente e ripetutamente riformato.

Sul fatto che a 'sto giro abbiano fatto una porcheria non ci piove. Era del tutto evidente da come hanno impostato la questione fin dall'inizio, girando intorno al problema senza mai centrare il punto. che intendevano semplicemente prenderci per i fondelli con una partita di giro - a saldo per noi passivo, perlatro.

Ma qui era in discussione un concetto più generale, ovvero l'equità o meno di un simile inasprimento fiscale sugli immobili, senza operare minimamente distinguo tra stato di necessità (che pe rme combacia con la 1° casa, salvo solo le dimore di lusso - già peraltro escluse dal precedente regime tributario).

Dunque è evidente che, stante la disparità di accessibilità al diritto di abitazione tra i contribuenti italici e quelli esteri, con discapito dei primi per palesi inadempienze pubbliche, questi abbiano pieno diritto a una forma di esenzione o alleggerimento fiscale sulla 1° casa (di necessità). Poi, che si possa fare in 4 e 4 otto con un semplice provvedimento di innalzamento delle detrazioni fino a 500 euro, oppure allargando la platea delle cosiddette abitazioni di lusso includendo anche le A2 con rendita catastale a partire da 1000 euro in su e così via sono perfettamente d'accordo. Ma è un altro discorso

A mio avviso non fu cedimemento. Letta ha dovuto fare di necessita virtù come è successo a Monti,ed in condizione tattiche peggiori.Ha dovuto cedere al ricatto del pdl crep....ato ma ancora unito, politicamente ha agito in stato di necessità.

A mio avviso non fu cedimemento. Letta ha dovuto fare di necessita virtù come è successo a Monti,ed in condizione tattiche peggiori.Ha dovuto cedere al ricatto del pdl crep....ato ma ancora unito, politicamente ha agito in stato di necessità.