Patos, le balle bisogna raccontarle almeno in modo credibile, se no fanno scompisciare come barzellette.

Ricatto del Pdl? Ammesso e non concesso che ci fosse mesi fa, è da almeno 2 mesi (dal voto di fiducia) che Letta dichiara ai 4 venti la nuova maggioranza, e che Berlusconi non è più determinante. Eppure rimane fedele al suo programma ed i provvedimenti non sono cambiati di una virgola. Se tu ti limiti a dare la colpa a Berlusconi, non vedendo più in là del tuo naso, pensi di farci una bella figura?

Anzi, sul discorso immobiliare proprio la presenza del Pdl ha di fatto impedito che la tassazione fosse ancora maggiore! (stendiamo però un velo pietoso sulle coperture individuate)

Insomma una presa in giro fatta con le tasche degli italiani, e tu stai ancora a guardare se è colpa di Berlusconi, che dichiari finito da mesi?

Intanto se hai voglia di discutere con me devi farlo in modo garbato come si fa ,fra amici o conoscenti.Io non ho, e non voglio avere avversari,ho invece nella vita e sul forum gente che mi considera avversario,peggio per loro perchè io non sono ne guelfo ne ghibellino,ne di destra e nemmeno di sinistra sono un liberal aperto al confronto,in una terra - la mia - dove prevale un ossessivo senso dell'appartenenza,

Se hai seguito l'intera discussione si parla di ricchezza posseduta dagli italiani ed è emerso che il 20% possiede il 50% dell'intero patrimonio,ed insieme agli altri abbiamo convenuto che bene a fatto monti a colpire questi cespiti.Abbiamo anche convenuto che sulla prima casa si poteva fare di più senza tutto il tramestio avvenuto successivamento,ho chiuso il cerchio affermando quello che tutti hanno recepito,che Letta senza la velleitaria posizione del pdl come partito antitasse avrebbe sicuramente ritoccato in funzione progressiva l'imu sulla prima casa,e che se non l'ha potuto fare è per la posizione populistica/oltranzista presa dal pdl che ancora perdura.Quest'ultimo giudizio che è talmente evidente e politicamente giustificato che insistere sul contrario significa essere schierati ,con chi continua a non capire o non vuole capire lo stato dell'arte.

Patos purtroppo mi tocca ribadire quello che ho scritto prima. Tu sei uno dei peggiori estremisti perché non accetti che si possa pensarla diversamente e, con estrema violenza verbale (cercando di denigrare chi si esprime con altre posizioni), vuoi far passare per “fatto” ciò che è semplicemente un tuo pensiero, poi piagnucoli ad ogni replica che non ti piace perchè ti senti messo in discussione.

No, non hai riportato nessun fatto, hai semplicemente raccontato la stessa favoletta che diventa barzelletta. Poi ti lamenti se passi per giullare e cominci a citare metri e persone degne o meno.

Dovresti già saperlo che la seconda casa è già pesantemente tassata (aliquote più alte e niente esenzione), il Pdl ha giustamente richiesto che fosse “libera” la prima casa (cosa comunque sostenuta anche dalla sinistra, seppure con altre forme.. e stiamo parlando di una differenza di 1 miliardo sui 4 di gettito dell’Imu prima casa).

Letta non ha detto che ha mediato, ma che è preciso compito del governo quello di non fare pagare la seconda rata dell’imu. Non tutta la ricchezza è concentrata nell’immobiliare, anzi l’80% delle famiglie sono proprietarie della propria casa, i veri patrimoni stanno anche altrove e si continua a colpire le stesse cose e persone, quelle che sono più alla luce del sole e facilmente attaccabili, con sempre maggiore incazzatura del cittadino onesto che si vede tassato e vessato, mentre i furbi brindano.

Letta ha detto che c’è una nuova maggioranza, Berlusconi non conta più. Bene, cosa ha fatto di diverso finora? (a parte parlare di pezze al culo e di palle d’acciaio, cosa che se l’avesse fatta Berlusconi… guai ai titoli dei giornali, staremmo ancora parlando di quello!!)

Quali sono le “cose”? Parliamo di queste, non di fantomatiche ricostruzioni e di intenzioni mai espresse!!

Qui c’è sempre tanto blablabla ma poi non si arriva mai al dunque, mai ad una proposta, mai ad uno spunto di riflessione.

Tu sei uno dei peggiori estremisti perché non accetti che si possa pensarla diversamente e, con estrema violenza verbale

Se cosi fosse non starei qui a discutere,nei tuoi scritti mi fai dire cose e pensieri che sono solo tue libere illazioni,dividiamo il problema cosi' lo semplifichiamo,bene monti sul grosso del patrimonio immobiliare,male monti,perchè doveva esentare le a3 e forzare con le case di lusso cosi come definite anche se adibite a 1à casa .Questa è la sola correzione che doveva fare letta e che non ha potuto fare per il veto del pdl,nemmeno sulla proposta fassina tassare l'ultimo decileè stato possibile è questo a me estremista sembra eccessivo se a te moderato ti sembra giusto pazienza.

Il resto dei discorsi riforme spending,privatizzazioni fa parte di un altro capitolo del gran libro del debito pubblico,cosi' si chiamava quando i titoli di stato venivano materialmente stampati.

Le case di lusso già non erano esentate dall'Imu. A parte qualche dettaglio, di che cifre stiamo parlando?
Non è per questi aspetti che la finanziaria è totalmente inadeguata ai bisogni del paese, ma per una miridiade di altre considerazioni che abbiamo già fatto.