lascito di Monti, ovvero l'aver largamente centrato il deficit di bilancio, portato non solo al 3% ma addirittura al 2,7%
Sono d'accordo con la prima parte ma non con la conclusione. Se conducessi la mia azienda nella stessa maniera fallirei in capo a due anni. Monti ha stressato il capitale dell'azienda per far quadrare i conti. Nel breve termine funziona, nel lungo salti. Oltre a me lo diceva Ribelliamoci e lo dice anche Hannibal. La facile (per un imprenditore) predizione si e' avverata. SI parla di Monti perche' oggi paghiamo il fio delle sue scelte che poi siano state necessarie per colpe di altri non ci piove. Ma oggi sono le sue scelte che hanno effetto. Per questo se ne parla.
Perche si e' avverata la predizione negativa?
Per Jos, la profezia negativa si e' avverata perche' "queso pateracchio di governicchio" non ha continuato la strada segnata da Monti.
Per Pimander, perche' la strada segnata da Monti passa per l'abbattimento del costo del lavoro non dalla parte del cuneo fiscale ma dalla parte della remunerazione del lavoratore. Cosa che si puo' fare solo se consenti che si possa sopravvivere con meno. Invece, il governo Monti ha alzato le tariffe fisse delle bollette, della casa e dei beni di prima necessita' (IVA), rendendo impossibile il sopravvivere delle persone e il dar lavoro da parte delle aziende per la conseguente contrazione dei consumi.
In primo impatto, ha rastrellato ricchezza ed ha pagato i suoi conti. Adesso, sconta le conseguenze perche' ha consumato le risorse senza rimpiazzarle e non ce ne sono piu' per pagare i conti. Nessun imprenditore consuma il capitale per pagare le spese correnti altrimenti salta, e questo lo sai anche tu.
Esempio che questo modo di procedere e' totalmente sballato e' la riforma delle pensioni: se non allarghi la base della contribuzione (con un maggior numero di persone che lavorano) ma lavori dal solo lato dell'aspettativa di vita, hai intrapreso una strada rischiosa che qualunque imprenditore ti dice che esiterebbe a scegliere. Tra i rischi ci sono troppe varibaili incerte come il fatto che il lavoratore anziano "rende" di meno (piu' soggetto a malattie e piu' "scoglionato"), si "consuma" di piu' (costando di piu dal lato sanitario), l'aspettativa di vita cresce (quindi vanifica l'innalzamento ecc.). Con troppe varibili incerte, l'imprenditore guarda altrove e risolve la questione con piu persone che lavorano, non allungando oltre il ragionevole la data di pensionamento. Cio' puo dare frutti nell'immediato, ma non nel lungo termine.
A fronte di cio', sono stati spesi miliardi per sovvenzionare le banche e le grandi aziende degli amichetti di quartiere, miliardi che puntualmente sono stati disttratti da costoro per obiettivi propri e non riversati sul mondo del lavoro. Come dicono molti economisti seri: le banche finanziano in tempi di boom. In tempi di crisi non rischiano. Alla fine, quello che ha fatto Monti e' stato l'esatto contrario di quel che serve......
Ed invece con quel sostegno "Bulgaro" poteva rendere competitiva l'Italia instaurando trasparenza a costo zero, tagliando burocrazia e spese inutili (ma la spending reveiw promossa da Monti, ve la ricordate o no? Quel tizio che si e' preso ricchi emolumenti per studiare gli stipendi dei nostri Parlamentari e confrontarli alla media europea e poi ha rinunciato all'incarico ma non allo stipendio secondo la piu becera tradizione del ....noi cerchiamo il posto, mica il lavoro.....
Stai vedendo quello che sta uscendo sul figlio della Cancellieri dopo quello della Fornero e sui figli di Monti stesso? E costoro sono persone che possono governare, che hanno il buonsenso di capire che la carica istituzionale che ricoprono e' un nostro mandato e non un loro diritto?????
-------------------------------------------------------
Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam.-------------------------------------------------------
Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam.
Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.