Jos, sul premio di maggioranza bisogna anche tenere conto dei rilievi della Consulta, mi pare che un premio del 18% sia da ritenere eccessivo (visto che la coalizione del "pd" ha vinto col 29,53% ottenendo 345 seggi contro i 125 della coalizione di cdx che aveva ottenuto il 29,18%; la legge precedente che è satta ritenuta incostituzionale anche su questo punto).

Non bisogna rischiare di fare un'altra legge incostituzionale.

col Proporzionale a loro basterebbe prendere un voto più degli altri per costringere il Capo della Stato a conferirgli il mandato

Ah sì, sicuramente gli darebbe un incarico "esplorativo", vorrei però vedere quale sarebbe il risultato quando tornano dal Capo dello Stato a dire che numeri riescono a raccogliere. Secondo me il M5S naviga a vista, ed ognuno dice ciò che gli viene in mente in quel momento. Per il resto non si possono esprimere, non possono avere posizione: prima devono fare il referendum online!!

Non mi sono letto tutto il dispositivo (sai che palle!), ma a quanto ho capito la Corte ha bocciato l'insieme così com'era congegnato nel Porcellum di premio di maggioranza, mancanza di preferenze con liste lunghe e soglie di sbarramento così com'erano. Intervenendo con una diversa miscela, lo scoglio potrebbe essere superato.

Comunque, Leggi elettorali perfette non esistono e, siccome deve accontentare più forze possibili, quel che ne vien fuori è senza dubbio un compromesso. Resta il fatto che noi ne abbiamo assoluto bisogno e io apprezzo il tentativo. Se poi arriviamo anche al risultato, apprezzerò ancora di più. Anche se non sarà una Legge perfetta