vale anche per te la risposta data a pollice. Ridurrò gli interventi nell'area attualità (dove peraltro nessuno prende molto sul serio nemmeno i vostri interventi - lenzuolo), scherzando e raccontando parabole ove lo riterrò necesario, e parlerò sul serio nelle altre aree,
Be', vecchio mio, a dir la verità secondo svariati utenti il tuo vero problema è appunto la mancanza di serietà negli interventi dati nella altre aree (hannibal, Patos ecc.). Ciò detto, è pur vero che tu con l'attualità c'entri poco e nulla, superato, anzi, obosoleto come sei nel tuo tardo-marxismo col riporto; tuttavia, la domanda è: esistono ancora le altre aree? A me sembrano definitivamente defunte. E, comunque, è innegabile che il cuore pulsante del forum è già da un pezzo l'area attualità. Tu sei libero di scrivere altrove, uscendo dal "cuore" e andando magari nel polmone. Stai però attento a non scivolare nel cojone
@ Patos
Questo è il punto,perchè non paghiamo,questo prezzo,chi lo impedisce,chi fa da freno,o si mette di traverso,Dipende dalla gente,dai politici dalla dx dalla sx,dai sindacati dalle corporazioni ,dalla burocrazia,dalla casta, da chi ?
Dipende un po' da tutti, ma sostanzialmente dalla bassa qualità media della politica italiana. La spettacolarizzazione della medesima non migliora le cose, anzi le estremizza.
Ciò detto, non tutti i Governi che abbiamo avuto sono stati pavidi. Ve ne sono stati disposti a pagare il prezzo dell'impopolarità, ma purtroppo, vuoi per beghe di pollaio, vuoi per leggi porcate o compravendite di parlamentari, non hanno potuto portare a termine il loro compito. Ed è proprio sulla scorta di questa (brutta) esperienza che Renzi ha rotto gli indugi èd è andato al Governo quando aveva già in mano le redini del Partito: sapeva bene che solo con un accentramento di poteri nella sue mani avrebbe avuto qualche minima possibilità di sopravvivere,. Se fosse stato solo Premier, il segretario del suo stesso Partito oggi lo avrebbe già segato. Altro che rischio di dittatura.
Sulle Sentenze, invece, com'è mia abitiudine non discuto. Le sentenze si rispettano per quel che sono. Punto
@ Pimander
Comincio da Jos. Prima mi chiede di schierarmi, quando non mi schiero ma dico che appoggio le cose che ritengo giuste, mi dice che non sono ne carne ne pesce, salvo poi descrivere se stesso cosi':
quindi posso permettermi di appoggiare non le persone ma i programmi.
Oltre a un'idecisione cronica, vedo che soffri anche di amnesie perniciose. La mia domanda era ben più articolata e prevedeva, oltre all'elencazione del tuo personale programma, anche la definizione della tua inclinazione politica, nonché i punti realizzati dal tuo amato m5s. Non sei stato in grado di rispondere a nessuna delle 3 cose. Ora, passi l'm5s: in effetti non hanno combinato nulla di nulla, quindi è difficile elencare il nulla. Ma come diavolo fai a non sapere neppure qual è la tua inclinazione personale in tema di politica? Sono anni che discetti di grandi temi, della politica globale e nazionale e ancora non hai capito se sei più liberista o socialista, per più mercato o per più Stato, se sei laico o con orientamento cattolico anche in politica, se sei per il solidarsimo o per la meritocrazia? E' un po' come dire che, alla tua età, non hai ancora capito se sei eterosessuale o gay. Ti manca proprio l'abc... Inoltre, se non hai una tua idea programmatica, come diavolo fai a giudicare se il programma presentato da questo, o l'altro perseguito da quello, è giusto o sbagliato? Per forza che dopo vai a simpatia, riducendo la politica a una sorta di tifo calcistico. Se poi ci aggiungi anche una bella dose di dietrologia e complottismo, com'è tua evidente inclinazione, si scade direttamente nel delirio.
...in definitiva, io posso permettermi di appoggiare i programmi, perché ne ho di miei ben delineati nella mente. Tu no perchè non hai un'idea tua
La "questione di fiducia sull'Italicum" e' servita per far passare la delibera... ecchecazzo, ma possibile che non capite quale e' il gioco de sto filibustiere????
Solito gomblotto, te lo avevo già detto. E se non è gomblotto, sarà gomblsette. Se non orchestrato dalla famigerata triade, sarà opera del famigerato duo (scegli tu chi eliminare, tra Alien, ET e Godzilla).
...davvero non riesci a comprendere neppure che il tripolarismo non è dato dal numero di Partiti in campo (altrimenti avremmo il venti-polarismo o anche più) ma dal voto degli elettori, che tendono a dividersi in 3 blocchi? Se tra questi blocchi vi sono accordi sottobanco (che in realtà vviono solo nella tua fantasia) è del tutto irrilevante. resta il punto fermo che, così come l'offerta pollitica viene proposta, produce un aggregato di voti tali da spaccare in 3 il Paese. Siamo a cose di semplicità elementare, coma cacchio fai a non capirle?
...la sostanza vera è che tu capisci di politica come io capisco di moda. Solo che io non mi sognerei mai di andare sui forum di moda a criticare l'ultimo modello di Versace o Valentino; tu invece pretendi di spiegare a noi tutto ciò che non sai
L’italia che verrà