eh sì ed alla faccia della "par condicio", tutti possono andare in tv a sparare a zero, purchè però sia contro berlusconi.ed allora si diventa credibili pure quando poco prima non lo si era perchè "schiavi di silvio", "contro gli immigrati", "contro i gay", "a favore della pena di morte", "fascisti". fini ha rinnegato tutto del suo passato, oggi ha dei numeri in parlamento proprio per il famoso "salto della quaglia" di cui hai parlato.ma al di là di chi nei sondaggi oggi dice che "voterebbe" per fini, vorrei proprio vedere il risultato elettorale perchè ad oggi, a parte voler logorare berlusconi, ancora non si è capita la proposta politica di fini.fini oggi è l'eroe della sinistra perchè serve come cavallo di troia per abbattere berlusconi, visto che con le elezioni non ce la fanno.ma un conto è essere "tutti contro", un altro avere un'alleanza politico-programmatica per governare.

Conte hai dimenticato altri punti .Punto 4 Non so se nella nostra storia abbiamo mai avuto un premier così spaventosamente sporco,scorretto ed egoisticamente "padrone " Punto 5 tornando alle urne (con questa legge elettorale e con la formazione del terzo polo) al senato non vince nessuno.INGOVERNABILITA'Punto 6 vediamo anche cosa succede se grazie al martello di ordinanza cosa decide Schifani per la fiducia al senato (solo per guadagnare tempo)Conte ho sempre l'impressione che la tua difesa del Cav. è fatta al sol fine sputtanare Fini (movente vero )e non difendere il Cav.(movente fasullo)

@ fr_a_annon c'è bisogno di sputtanare fini, fini si è già sputtanato con tutti i suoi elettori. certo ora forse ne ha di nuovi, ma non certo quelli dell'esperienza del msi o di an. perchè non ne parli coi suoi ex elettori? eppure qualcuno da queste parti sul forum c'è...non vedo poi perchè dici "un premier così spaventosamente sporco,scorretto ed egoisticamente "padrone " " questa è una tua personalissima opinione, evidentemente non condivisa dagli elettori del centrodestra che hanno messo una croce sul "berlusconi presidente". bisogna rendere conto agli elettori, non ai giochi di palazzo. quelli sì che sono sporchi e anti-democratici.Punto 5 tornando alle urne (con questa legge elettorale e con la formazione del terzo polo) al senato non vince nessuno.INGOVERNABILITA'---non vedo come un'altra legge potrebbe dare governabilità se si formano tre poli da 37 37 e 26%!a quel punto gli accordi (come nel vecchio proporzionale) si farebbero in parlamento.. con questa legge elettorale o un'altra cosa importa?vorrei poi capire perchè viene sempre tenuto questo pretesto elettorale.questa legge c'è da anni, cosa costava ai vari partiti ed ai "finiani" che ora si smarcano presentare una proposta di legge? non l'ha fatto nessuno e sai perchè? perchè è solo un pretesto, e perchè non c'è alcuna accordo condiviso su una proposta alternativa.la verità è che questa proposta del governo per fare la legge elettorale è solo un diversivo: non c'è bisogno di un nuovo governo per fare la legge elettorale, le leggi le fa il parlamento!! e cambiando governo non cambiano i parlamentari.

Per gli ex An stiamo già dialogando e sto aspettando rispote.Vedi come sono trasversali le alleanze pur di poter avvallare le proprie tesi ? Da te non me lo sarei aspettato.Presuppongo che non sia la mia personalissima opinione .non sono stato il solo a non mettere la croce su Berlusconi presidente.Tra l'altro'pur vincendo con i premi di maggioranza (beata legge) più del 50% degli italiani non ha messo la croce su berlusconi presidente.Ed in questo caso non c'è premio di maggioranza che tenga.>> non vedo come un'altra legge potrebbe dare governabilità se si formano tre poli da 37 37 e 26%!a quel punto gli accordi (come nel vecchio proporzionale) si farebbero in parlamento.. con questa legge elettorale o un'altra cosa importa >>FANTAPOLITICA .Ipoteticamente (come tue percentuali) 37 B&B 37% SX 26% FINI CASINI Bipolarismo a put.. o Ford escort ? Si può mai alleare Casinifini con B&B Si può mai alleare Casinifini con la SX ?Si può mai alleare B&B con la SX ??Non dimenticando che al momento la maggioranza al senato è di B&B.A mio modo di vedere per evitare le elezioni (o governo tecnico) e salvare il culo al capo (perchè non è solo in ballo la premiership ma situazioni ben più gravose) le soluzioni sono sono 2 ,O allargamento maggioranza con Fini e Casini.(difficile per i veti incrociati e non accettazione di reincarico al Cav.)O come ultima ratio (napolitano e bossi permettendo) riuscire a far sciogliere solo la camera bassa.In questo caso il Cav.(con l'attuale legge elettorale) vince ed avendo in mano il senato continua a ..regnare lontano dalle aule dei tribunali.Ecco l'importanza dell'attuale legge elettorale.importante e fondamentale per il Cav.che a te mi pare non "aggrada"

In questo caso il Cav.(con l'attuale legge elettorale) vince---pare che i sondaggi dicano il contrario.Ecco l'importanza dell'attuale legge elettorale.importante e fondamentale per il Cav.che a te mi pare non "aggrada" ---io i miei rilievi sulla legge elettorale (a dire i vero il "premio di maggioranza" mi piace perchè porta al voto alleanze fatte prima dell'insediamento in parlamento) li ho fatti da tempo, e non ho cambiato idea in proposito. mica sono fini :-)ma per me una legge alla fine vale l'altra. il problema è che chi dice che non va bene l'abbia votata (fini-casini) oppure non abbia mai portato proposte alternative. i signorini potevano presentare quantomeno un emendamento per introdurre le preferenze... perchè non l'hanno fatto?