Il tuo discorso sicuramente è uno sfogo che ha un fondo di verità, in quanto la manovra, ancora incompleta peraltro, ha sinora avuto molti connotati di non equità, anche se a dire il vero, anche da quello che si è visto sinora, TUTTI, ma proprio tutti, sono invitati a fare sacrifici anche solo quando escono di casa...

ti specifico solo le prime cose che mi sono saltate all'occhio da una prima sommaria lettura.

1) le compagni petrolifere, le compagnie telefoniche, big pharma, sono multinazionali, e verranno colpite solo da un'eventuale tassazione multinazionale, a loro la manovra di Monti non può che grattare le parti basse, anche se, a titolo di esempio, le imposte e le accise sui carburanti, colpiscono loro ancor prima che il consumatore finale, che sino a ieri acquistava vetture diesel, per risparmiare sul carburante anzichè acquistare vetture più piccole, fregandosene qundi del consumo "assoluto": dicono che in Italia l'auto e la casa siano i settori più tassati.. se da un lato dicono che nell'edilizia ci siano i giri più sconci di denaro sporco e di evasione fiscale, come mai secondo te la fiat per il suo rilancio punta su due modelli Crhysler, semplicemente cambiandoli di marchio? perchè è il consumatore che deve essere educato a usare ciò che gli serve e non la petroliera di J.r.!!! il consumatore deve consumare CRITICAMENTE!!!

2) NON CONFONDERE BANCARI con BANCHIERI!!! Tu che sei già abbastanza esperto del forum, dovresti avere ben chiara la differenza!! P.s. io sono un bancario, non un banchiere, io sono un Fantozzi e me ne vanto!!

3) i farmacisti (e i notai, di cui ti scordi) non sono privilegiati, ma pensi che possano avere qualcosa in comune con i taxisti? prova a mandarli a lavorare appena fuori dal loro studio o dalla loro farmacia, chissà se riusciranno a sopravvivere più di un mese, al freddo d'inverno e al caldo d'estate....

4) l'abollizione (o meglio la modifica) dell'articolo 18, come dice Ichino del PD, non cambia gran che, perchè l'art. 18 si applica solo alle grosse aziende, perchè il lavoro a tempo indeterminato non significa "per sempre" e perchè la giusta causa può essere anche la crisi che stiamo vivenfo, o una pesante ristrutturazione aziendale. due cose, queste ultime, che sinora sono state privilegio degli statali (insegnanti, postelegrafonici,ecc.) più che dei dipendenti privatoi. e se ancora credi alla bufala dell'art. 18, è perchè ti hanno fatto il lavaggio del cervello... i sindacati, che come è noto tutelano il datore di lavoro!!! le aziende assumono solo se contestualmente al contratto si firma anche una lettera di dimissioni volontarie senza data.; solo una minoranza delle grosse aziende, che a loro ovlta sono una minoranza delle aziende in general... L’art. 18 e’ gia vuoto di contenuto: non è vero, l'articolo 18 ha un signiticato preciso, che è stato fuorviato, ma dallo stato!!!

Non comprendo come mai il costo del lavoro va ridotto SOLO dal lato della quota del lavoratore e mai dal lato della quota che si prende lo stato. perchè non è lo stato, la controparte del lavoratore, ma l'imprenditore!!! e si ritorna al punto di cui sopra, che l'imprenditore multinazionale produrrà sempre dove la produzione costa meno, e non glie ne frega nulla del lavoratore che presta la mano d'opera nè dello stato che gli offre le infrastrutture!!!

Non comprendo come un giovane senza mezzi possa avviare un’attività di qualunque genere se il governo persevera a vedere un’attività lavorativa come un preda dove affondare le proprie voraci zanne fiscali. Difatti sono state introdotte delle facilitazioni, anche serie, per le partite iva minime....

Non comprendo cosa ce ne dovremmo fare degli orari "liberalizzati" dei negozi se gia’ ora i centri commerciali sono aperti fino alle 22 di tutti i santi giorni, compresi i festivi. Hai mai provato a comprare un litro di latte, un panino, una cravatta prima di uscire per andare al lavoro? ormai il serivzio di vicinato non esiste più, se non senti questo bisogno primario, è perchè hai una moglie casalinga o perchè vai a lavorare alle 10...

Non comprendo come un governo avalli compiacente gli acquisti di pezzi pregiati della nostra economia (Es: Bulgari, Ferretti Yachts, Parmalat) da parte di paesi esteri (esattamente: Paesi, non imprenditori) senza apporre condizioni a tutela del lavoro e del know how italiano, ne, tantomeno, come NON sostenga la nostra imprenditoria per i nostri acquisti all’estero (mentre gli altri (Francia x Parmalat, Cina x Ferretti) lo fanno). stai negando niente po po di meno che la globalizzazione... ti hanno spiegato cos'è?

Non comprendo che cosa è stato chiamato a fare monti che il suo illustre predecessore non avesse già fatto, e cioè taglieggiare i poveracci. in realtà il suo predecessore non solo ha diminuito le tasse, ma anche e soprattuto ha tagliato le spese, ovvero i servizi.

Non comprendo come si possa dare tanto potere alle banche quando queste non hanno dimostrato di esserne degne (Es: Unicredit ha patteggiato non so quanti milioni di euro di multa fiscale). Secondo te, qual' è stata "la molla" che ha costretto Unicredit all'aumneto di capitale in corso, se non pesanti perdite, più pesanti di quelle di altre banche? Il fisco non può solo pensare alla massimizzazione delle entratre, e comunque quanfo è stato "patteggiato" con i vari condoni sull'esportazione di capitali, o sugli evasori, noti come Valentino Rossi o sconosciuti?

Pensavo Berlusca fosse il male. Non avevo visto la poca preveggenza di chi - diversamente da Berlusconi - con l’economia della strada non si era mai misurato

Io penso che Berlusconi conosca molto bene le donne di strada, e sia ben appoggiato nella gestione delle sue aziende, ma che, quando si parla al livello superiore, dello stato, quando si passa dalla microeconomia alla macroeconomia, dall'economia aziendale alla politica economica, non abbia mai voluto capire la differenza.

Perchè per lui essere Presidente del Consiglio o Presidente del Milan non è mai stato diverso: l'importante era averne un vantagigo economico, diretto o tramite il vantaggio in termini di immagine di tutte le sue aziende. Ritornando indietro alla distribuzione dei redditi che esisteva nel medio evo.

ERRATA CORRIGE in realtà il suo predecessore non solo ha diminuito le tasse, ma anche e soprattuto ha tagliato le spese, ovvero i servizi.

OVVIAMENTE LA FRASE GIUSTA è: in realtà il suo predecessore non solo NON ha diminuito le tasse, ma anche e soprattuto ha tagliato le spese, ovvero i servizi

Adesso invece,con queste liberalizzazioni il PIL crescerà dell' 11% e le buste paga del 12%...eureka,ed uno così lo abbiamo tenuto in naftalina per tanto tempo? a poi le società con 1 euro di capitale senza bisogno di notaio ,sono una trovata geniale........ora la camorra e con lei la mafia ,non avrà bisogno di andare alle Caymann, le società le farà direttamente in italia.

Sarcasmo inutile e di cattivo gusto, hummer. Quei valori di crescita, non li ha promessi ne li potrebbe promettere e garantire nessuno, ovviamente se saranno reali potremo esserne soddisfatti tutti, ma solo quando e soprattutto "SE" saranno realizzati. Quanto alle società con sede in Italia invece che alle Caymann, è una grossa opportunità per il fisco, che non sarà costretto a condoni se solo potrà incassare almeno una quota parte ridotta del dovuto.... e la colpa di non averci mai pensato di chi è? ma di quello che ha portato alle Caymann i suoi averi!!! E, quando la funerea sorte lo addurrà a se, dal porto si udrà la stentorea voce; "Esultate, l'orgoglio berlusconiano sepolto è in mar"!!! Hummer, non puoi essere così fazioso... nel senso di favorevole all'uno e all'altro Fazio, ovviamente!!!

io ho sentito con le mie orecchie ,Monti parlare di crescita di pil dell' 11% e di buste paga del 12%,se tu non hai sentito è un problema tuo,ma come me queste cose le hanno udite milioni d' ityaliani,quanto alle società da 1 euro,te ne accorgerai,cosa succederà,innanzitutto nessuna agevolazioni ai giovani,in quanto con take capitale,non saranno certo finanziati,e poi la camprra e la mafia ci sguazzeranno ampiamente.................opportunità per il fisco? queste società sanno così iperveloci per essere costituite,come x essere sciolte,pertanto il fisco rimarrà con un palmo di naso,dopo che tali società avranno fatto evasione di iva x milioni di euro.