Tanto per cambiare, non sono d'accordo, e tanto per cambiare non lo sono per motivi diversi da quelli che dici tu.
1) tanto per cominciare, non è detto che questi siano "i migliori in assoluto" ovvero, più ragionevolmente sono "i primi della classe". Quando studiavo io, alla Bocconi si diceva che "chi sa fare le cose, le fa, chi non le sa fare insegna".... capito la differenza tra i due? Tra l'altro non è detto neppure che siano i migliori tra i primi della classe, ma semplicemente penso che questi siano i migliori immediatamente disponibili a fare questa nuova esperienzal
2) vero che qualcuno guadagna "poco" (magari solo 10 volte) più di me, ma il problema è che l'ultimo di loro cade sul secondo percentile dei redditi dichiarati nel 2010, ovvero il problema cade nel restante 98% degli italiani, e concordo appiento con le dichiarazioni della sigrora che afferma che chi guadagna onestamente e ci paga le tasse non se ne deve vergogmare. A questo 98%, il fisco deve chiedere spiegazioni in tutti i modi, a chi dichiara 170 mila euro l'anno, anche, ma con priorità minore.
3) vero anche quanto affermi sugli immobili, che comunque non contrasta con quello che dico io: la signora da 7 milioni di reddito e 4 di tasse pagate, può avere meno immobili in proporzione a chi guadagna meno, perchè ne ha suddiviso la proprietà con altri colleghi o con altri parenti, e comunque non confondiamo il pattrimonio con il reddito, e ancor meno con il redditometro, che nasce per "setacciare" artatamente dell'imponibile spesso fittizio
Insomma, quando io ho letto quelle cifre, ho detto "chi se ne frega" e sono andato avanti, mentre molti, e soprattutto i nostalgici del vecchio regime, continiuano a cercare il gossip.