Jos, anche a me capita di essere coinvolto in un argomento e perdere di vista i cosiddetti "fondamentali". L'esempio che fai, purtroppo, non e' calzante. Perche la svizzera ha deciso di rifiutare una parte del contratto di appalto, ma l'UE ha chiuso il supermercato alimentare, non ha detto o tutto l'appalto o niente. Ha proprio cambiato settore con inento punitivo. Questa e' una raprpesaglia, non reciprocita'. Reciprocita' sarebbe se l'UE chiudesse le porte agli Svizzeri (libera circolazione delle persone) non se - come hanno fatto - presentasse un embargo generale. Tu, infatti, fai una causa per inadempienza contrattuale, non ti vendichi, ad esempio, sulla macchina o tagli la linea telefonica o rubi la spesa alimentare del potenziale cliente....L'UE ha fatto proprio questo invece.....non ci sta.....

...e poi non glissare sulla volonta della gente. Se e' contraria la volonta' popolare e' contraria punto e va rispettata. Non si fa come fa Napolitano. Quella di Napolitano e' dittatura: si arroga il diritto di decidere LUI SOLO cosa e' buono e cosa non lo e'. E' vero il contrario: la sovranita' popolare decide cosa e' buono e cosa non lo e'. Lui ha deciso che il M5* e' il disastro e passa sopra a qualsiasi regola costituzionale pur di mettere i bastoni alle ruote del M5*. Se si va votare, la maggioranza sara' M5*, vedrai....

...e dimmi se la sovranita' popolare viene applicata...... quali elementi dell'Italicum non POTEVANO essere emendati?.......quando doveva essere approvata?....perche' Napolitano - che ha detto di accettare il reincarico per far fare le legge elettorale - ora dara' l'incarico allla terza persona non votata?????? ...........

Tu, infatti, fai una causa per inadempienza contrattuale, non ti vendichi, ad esempio, sulla macchina

---------------------------------------------------

No no, come ho scritto sopra, io prima gli lascio lì tutti i lavori di capitolato (ché non sono così fesso da svolegere solo quelli in rimessa e lasciare ad altri quelli in guadagno), poi gli faccio anche causa per inadempienza. E come farei io, stai tranquillo che farebbe chiunque. Perché funziona così.

E l'esempio fatto è assolutamente calzante, fidati. Perché nel loro referendum c'era espressamente scritto che il contingentamento degli ingressi sarà rapportato esclusivamente agli interessi economici della Svizzera. Solo interesse, quindi, non diritti fondamentali delle persone. Anzi, un diritto fondamentale c'è e riguarda la pretesa di limitare anche le richieste di asilo: fatto che viola palesemente gli accordi - guarda caso - proprio di Ginevra e, se applicato, darà luogo a un procedimento internazionale con messa sotto accusa della Svizzera.

Dunque, il fatto di pretendere tutti i privilegi derivati dagli accordi con la UE senza però farsi carico del collaterale è completamente inaccettabile. Quando gli svizzeri vengono qui a illustrare i vantaggi dell'investire o delocalizzare da loro, il primo che citano è il godere delle stesse reglole interne alla UE. Esattamente come fanno gli austriaci, del resto; che però nella UE ci sono a pieno titolo: nel bene e nel male. Gli svizzeri, invece, si credono più furbi, quindi indicono un referendum e, trincerandosi , dietro la "volontà popolare", vorrebbero tenere solo i vantaggii: "lo svantaggio tenetelo pur voi" ci dicono magnanimi. No, grazie, svizzerotti belli, o tutto il pacchetto, con voci di capitolato dalla A alla Z, oppure nisba. Questa è la risposta della UE. Ed è l'unica possibile.

E se per caso strada facendo gli svizzerotti si accorgono che la UE è un po' più grossa di loro e ha quindi più potere contrattuale, be', non possono certo dire che non lo sapevano. E' per questo che i Paesi che la compongono si sono federati: per avere più peso specifico e potere contrattuale a livello internazionale. E ringrazino che al posto della UE non ci siano igli Usa, perché in quel caso gli avrebbero messo il filo spinato e l'esercito ai confini. Senza tante chiacchiere.

Così come hanno fatto quando successe la querelle con il "diritto al segreto bancario" della costituzione svizzera. Del vostro diritto ce ne freghiamo, gli dissero in soldoni gli americani: o ci date tutti i nominativi dei nostri cittadini che hanno aperto un c.c. lì da voi, oppure vi mettiamo sotto accusa una dopo l'atra tutte le vostre banche e confischiamo i loro capitali ( e attaccare le banche svizzere è come attaccare la Svizzera stessa, visto che quelle sono la loro economia). Diritto o non diritto, referdum o non referendum (e su questo tema ne hanno fatti parecchi, tutti con vittoria dle segreto bancario), gli svizzerotti hanno capito che aria tirava e hanno calato le braghe. Altro che chiacchiere. Qui un breve accenno ai fatti:

http://temi.repubblica.it/limes/la-svizzera-rinuncia-al-segreto-bancario-con-gli-usa-con-litalia-invece/51586