Può essere, la verità vera la sanno solo alcuni. Resta il fatto che in questa situazione disastrosa, ci hanno portato tutti questi politici (di nessuna corrente esclusa) incompetenti e corrotti. Di difenderne qualcuno non mi interessa ne mi da piacere intellettuale. Nessuno di essi ha la mia stima, ne appoggio, ne comprensione neanche per pseudo torti subiti.

Ciò che alcuni sostengono su questo forum da tanto tempo è sempre più evidente. Ci sono state manovre speculative finanziarie e politiche per decidere di cambiare governi democraticamente eletti

Se questi, alcuni, sei tu ed il tuo alterego,non mi preoccuperei più di tanto,se c'è qualche altro si dichiari e spiechi perchè.Queste affermazioni sono fuorvianti e mistificatorie,possono essere utili a brunetta per gridare al complotto e continuare ad abbaiare alla luna.

Prima di parlare di complotto per di chiarezza d'informazione sarebbe stato più che opportuno parlare del fatto,senza saltarlo a piè pari,ecco dunque il fatto:Geithner ministro statunitense pubblica un libro sui massimi sistemi,in un paragrafo dice che nell'autunno del 2011 con lo spread veleggiante sopra i 500 punti viene agganciato da membri Ue senza spiegare chi per far cadere berlusconi,dice ho detto no dopo aver parlato con il mio presidente.

Analogicamente non c'è quindi nessun collegamento fra manovre sullo spread e questo fatto misterioso.Vediamo invece cosa racconta più realisticamente Tremonti,lui dice Germania e francia avevano bisogno del lasciapassare per mettere in sicurezza le loro banche- esposte con la Grecia morente- attraverso il provvedimento salvabanche - provvedimento che trovò l'ostilità del governo italiano e degli altri paesi del sudeuropa,che avrebbero voluto un provvedimento salvastati,da qui la pressione diplomatica per scaricare l'esecutivo berlusconi che ormai faceva acqua da tutte le parti.Quel novembre 2011 rischiava cosi di diventare tragico perchè si vendevano titoli a rotta di collo,e bisognava arrestare la frana.Tecnicamente fu berlusconi a togliersi la patata bollente .offrendo spontaneamente la sua testa,anche perchè nella riunione di Cannes quella del famoso risolino gli era stato in via riservata offerto un prestito di 80 miliardi da fmi,e che berlusconi aveva rifiutato su due piedi. E' lo stesso geithner che racconta l'episodio che a me risulta perchè leggo i gionali con continuità

Caduto berlusconi venne monti firmò il provvedimento salvabanchenella primavera successiva ,in cambio di una delibera che vede BCE garante di ultima istanza,ed lo spread ridiscese cosi come era salito,.

Concludo perciò dicendo che lo spread manovrato è un offesa alla nostra intelligenza come ho ampiamente spiegato sull'argomento,mentre il complotto esiste solo nella mente di Brunetta e di quelli che credono ancora agli asini che volano.

Anzitutto spieghiamo

,

spiega Brunetta sottolineando come "Berlusconi, dopo aver resistito a mesi di pressioni, dovette abbandonare dinanzi alle minacce gravissime che avrebbero spazzato via il sistema economico italiano".

Qui la strumentalizzazione assume valori massimi perchè la catastrofe riguardava l'intera eurozona e non solo,sia vasi di ferro che vasi di coccio.

Senti alluce, se hai problemi con qualcun altro li risolvi con qualcun altro, non mi puoi rompere le palle ad ogni mio intervento inserendoti ad insultare. Sì, io ed altri abbiamo detto chiaramente che ci sono state manovre strane sugli spread, e complotti politici alle spalle dell’Italia per rovesciare un governo democraticamente eletto; governo che dava fastidio perché sosteneva tesi invise a Francia e Germania, a quel tempo a braccetto. Lo spread, con Monti, scese per via delle manovre di Draghi.

Tutto il pippone che hai scritto non contraddice in alcun modo l’evidenza, testimoniata anche dagli stessi addetti ai lavori, relativa alle manovre finanziarie e politiche. Hai scritto ancora a vanvera, giusto per il gusto di inserirti e scrivere sciocchezze come sempre. Se tu non la pensi così non me ne fotte niente, non sei il dio in terra né il giudicatore supremo e non ti cago di striscio viste le figure di merda che hai fatto ovunque.

Detto questo, tu non mi dai dell’asino (che evidentemente sei tu) e se insisti con gli insulti puoi andare tranquillamente affanculo perché sei un povero demente come quell’altro tuo pari. Chiaro il concetto?

Taci, oppure scrivi in maniera intelligente e senza offendere. Come ha fatto Conte Max.

A Conte Max dico che il concetto non era difendere qualche politico ma rendersi conto che l’Italia come paese, ed anche grazie alle proprie divisioni interne, non è stata tenuta in considerazione per quel che dovrebbe, con manovre subdole che hanno messo lì chi era disposto ad obbedire ai desiderata di Francia e Germania. E il risultato è che oggi siamo al terzo governo non eletto, e stiamo peggio di prima, come dicono tutti gli indicatori economici.

Anche io sono rimasto perplesso dell'intervento di Pollice, non tanto dal racconto del "fatto", quanto delle conclusioni, che vanno nelle direzione opposta a quello che scrive, una bella contradizione, Infatti nel racconto fatto da lui è chiarissimo che il "resto" dell'Europa mise in piede "qualcosa" per far cadere il berlusca, non capisco perchè Pollice trae conclusioni contrarie (ed il sottoscritto è assolutamente contrario al berlusca politico).

Detto questo, non capisco Ribelliamoci e tutti gli altri che affermano:

il risultato è che oggi siamo al terzo governo non eletto, e stiamo peggio di prima, come dicono tutti gli indicatori economici.

perchè che differenza sta tra le due tipologie di governo. Che ricordi NOn ricordo un governo di qualsiasi colore che abbia governato bene gli italiani. Tutti i governi di qualsiasi coloro NON hanno fermato la corruzione, il ladrocinio dei soldi pubblici e l'evasione fiscale, per cui di cosa parliamo?

Se in Italia la corruzione, il ladrocinio e la evasione fosse nelle percentuali di tutti gli altri Paesi EU, allora potremmo fare una distinzione tra i diversi governi che si sono succeduti (eletti o non eletti, infatti per governare bene- se vogliono- ci può stare anche un Premier non eletto-tanto c'è sempre il Parlamento a controllare, eppoi chi lo dice che i vecchi governi sono stati eletti dal popolo? Per me sono stati eletti dai partiti vista la legge elettorale), ma così SONO TUTTI UGUALI, una vera e proprio ciofeca, il peggiore è stato Monti sostenuto dalla Fornero, il peggio che si sia potuto vedere nella storia della Repubblica.