Sicuramente ne sa qualcosa, e cantando potrebbe far cantare quacun altro, a dire non sono stato io, è stato....

O riuscirà a fare come Berlusconi, che non ha mai detto di chi era il denaro sporco riciclato per costruire Milano 2?

Berlusconi non era e non è un politico,ma un imprenditore , e questo doveva fare . Di Pietro non è un politico,ma un magistrato, e questo doveva fare . Altri sono politici ,ma non fanno i politici ,fanno i ladri ...e lo fanno molto bene. Poi ci sono quelli che subiscono,e che sono poveri ..e che solo questo sanno e possono fare . Che confusione !!!

ma mi viene un dubbio.......Di pietro,facendo il magistrato h appreso molto bene dai suoi indagati come si faceva a rubare ,e lui scarpa longa e cervello fino si è ingegnato e messo in pratica con le correzioni del caso atte ad essrere acciuffato il più tardi possibile,fondando un partito azienda immobiliare...altro che Silvio....

Leggo crtiche a Monti (che non condivido), leggo critiche a Di Pietro (che invece condivido: sono rimasto allibito da quanto riportato nell'ultima puntata di Report), oltre alle solite su Fini, Casini & C. Ma non leggo nulla a favore del ventennio berlusconiano: non una cosa concreta che abbia cambiato di una virgola la vita degli italiani o caratterizzato l'epoca.

Questa è la prova del fallimento: il nulla assoluto della sua opera.

...l'Italia del dopoguerra è stata forgiata da De Gasperi; allevata, nel bene e nel male, dalla grande Balena Bianca di andreottianana memoria; porta l'impronta di Einaudi e, nelle relazioni industriali, di gente come Lama, Trentin e soprattutto del vecchio PCI di Berlinguer, che pure non è mai andato al potere; porta tutto sommato anche l'impronta di Pannella, che pur avendo raccolto sempre e soltanto lo zero-virgola-qualcosa è riuscito con le sue battaglie sociali ad ammordernare il Paese; porta infine la caratterizzazione del craxismo, negli del rampantismo e del'espansione della nostra politrica estera (ricordo Sigonella e i pugni sul tavolo quando chiese che anche l'Italia entrasse a far parte del G7).

Poi, il nulla.

Ecco, il berlusconismo, in fondo, altro non è che un craxismo degenerato, deprivato cioè di qualsiasi afflato politico-sociale e di cui ha mantenuto soltanto la parte utilitarstica, anzi affaristica.

Il risultato è che Berlusconi ha preso da Craxi le consegne di un'Italia "Da Bere", come andava di moda dire allora, e l'ha lasciata completamente bevuta. Un Paese che ora affoga nel suo stesso vomito.

Questo è il risultato dell'era berlusconiana: il nulla che galleggia nel vomito

il concetto è giusto, il materiale in cui noi stessi navighiamo è, se possibile, peggiore: un rifiuto comunque,