Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

  

Accedi con ForumConsumatori


Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 60153  Discussioni create: 39758  Messaggi inviati: 258963
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 6450

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Buongiorno,
la mia situazione è davvero molto semplice.
Ho un conto corrente CheBanca con carta bancomat.
Dal 19 Giugno 2014 al 22 Giugno 2014 ero in vacanza in Toscana con la mia famiglia.
Il 19 Prelevo con il bancomat di CheBanca ad uno sportello Unicredit 100 euro
Il 21 Giugno 2014 intorno le 19.24 mi arrivano 2 SMS e 2 mail per due prelievi Bancomat CheBanca da uno sportello americano (HOLLYWOOD FL USA) per un valore di circa 500 euro totali.
Alle ore 19.25 chiamo immediatamente la vostra centrale operativa per bloccare la carta bancomat e mi viene fornito questo numero di blocco.
Il 23 Giugno 2014 (Lunedì successivo) richiamo il numero verde e l'operatore mi comunica di aspettare qualche giorno fino a quando i movimenti anomali vengano contabilizzati e poi di fare denuncia ai carabinieri/polizia postale e di ricontattare il servizio clienti e che il rimborso sarebbe stato celere.
Il 26 Giugno 2014 faccio quanto mi è stato detto compilo il loro modulo, allego denuncia e prova che ero in Toscana allego ricevuta dell'Hotel con relativo pagamento :
Il 10 Luglio CheBanca mi scrive dicendomi che mi hanno riaccreditato l'importo al netto di 150,00 euro di franchigia (come da contratto) dicendomi anche che hanno
provveduto ad inoltrare al circuito di riferimento richiesta di rimborso anche del suddetto importo della franchigia ed in caso positivo me la rimborseranno.

Domanda Banale: 150 euro di Franchigia in caso di clonazione è corretto? Ma non è solo in caso di furto o smarrimento? e nonostante sia stato così tempestivo nel bloccare e nel dimostrare il tutto? Hanno ragione loro e devo rinunciare ai 150 euro? Esiste una banca seria senza franchigia?



aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ha visto i pareri e non li ha capiti. cretinoHannibalwww.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

l'arbitro finanziario si è più volte espresso, in relazione ad operazioni bancomat disconosciute, per le quali il cliente lamentava l'applicazione della franchigia contrattuale e avanzava richiesta di risarcimento danni, a favore della Banca, ritenendo che non ricadessero i presupposti per un risarcimento danni al richedente in via equitativa.

se in generale questo non ti è ancora chiaro, studia le parole una per una, e forse sarai tu a capire.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

cretino, senza andare a spiegare il perche'. poi ti chiedi il perche' degli insulti. dementeHannibalwww.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

guarda che tra noi due quello che non ha capito nulla sei tu, l'arbitro finanziario ha dato ragione alla banca. legittimando l'addebito, e ora hai voglia di dimostrare il contrario!

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK