Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68199  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 29739

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Salve, sono appena iscritto e spero che vada bene aver aperto una nuova discussione per un argomento in realtà già presente su questo Forum, ma non sapevo bene se attaccarmi ad un’altra discussione o meno. Scrivo per un verbale arrivatomi dalla polizia di Grosseto. Lo riporto integralmente, credo sia necessario per avere un parere su un eventuale ricorso (il maiuscolo è nell'originale): Il giorno 27/08/2011 alle ore 9:43 il veicolo (...miei dati...) percorreva la ss1 AURELIA km 208+400 direzione GROSSETO NEL COMUNE DI GAVORRANO violando l'art.142/8 del C.d.s. perchè procedeva alla velocità di km/h 131 (indicata nel fotogramma), km/h 124,00 tenuto conto della riduzione del 5% della velocità con il minimo di 5 km/h, superando pertanto di km/h 14,00 la velocità massima consentita (limite di elocità km/h 110). La rilevazione è stata effettuata con postazione mobile, preventivamente segnalata ex art. 142 bis C.d.s. e gestita direttamente dagli Agenti accertatori, mediante apparecchiatura AUTOVELOX 105/SE matr.936892/936962, conforme al campione omologato 5083/2011, approvato dal Min. Infrastrutture e trasporti con dec. n.354 del 05.02.2003 e n.1122 del 16.05.2005, come da dichiarazione di Sodi Scientifica S.p.a. del 29.10.2010, certificato di taratura n. 6229/2010_SIT del 04.11.2010 scad. 01.11.2011, della quale, al momento dell'utilizzo, previa verifica del corretto funzionamento, veniva rilevata la perfetta funzionalità. IL RILIEVO FOTOGRAFICO PUO’ ESSERE VISIONATO AL SEGUENTE INDIRIZZO INTERNET: www.provincia.grosseto.it/autovelox.La violazione non è stata immediatamente contestata causa: ART.201,C.1/BIS LETT E),C.D.S., ACCERTAMENTO VIOLAZIONE PER MEZZO DI APPARECCHIATURA DI RILEVAMENTO DELLA VELOCITA’ DIRETTAMENTE GESTITA DALL’ORGANO ACCERTATORE E CHE CONSENTE LA DETERMINAZIONE DELL’ILLECITO IN TEMPO SUCCESSIVO AL PASSAGGIO DEL VEICOLO OGGETTO DEL RILIEVO. Dalle violazioni suddette consegue la sanzione accessoria: nessuna. La violazione comporta la decurtazione di n.3 (tre) punti sulla patente di guida ai sensi art.126-bis del C.d.s. Seguono poi i nomi degli accertatori, le modalità di pagamento etc. Vorrei un vostro parere su un eventuale ricorso, chiedendovi se formalmente la comunicazione di violazione C.d.s. è impugnabile. In realtà mi sembra formalmente molto accurata, anche se non ricordo assolutamente se il limite di velocità in quel punto fosse segnalato, o fosse segnalata anche la presenza dell'Autovelox, e l'unico dubbio che ho riguarda l'indicazione dei 131 Km/h che non risulta da alcun fotogramma come invece si dice nell'accertamento inviatomi. L’unico fotogramma che posso avere a disposizione è il rilievo fotografico che ho scaricato dal sito della Provincia di grosseto indicatomi. C'è solo la foto della mia auto, e nessuna indicazione della velocità in quel momento. Non dovrebbe esserci? Un'ultima cosa: se pago la multa devo subito comunicare i dati del conducente? Grazie a tutti. Mario

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

non e' obbligatorio, ma se non lo citano e' perche' non esiste oppure e' scaduto, anche se viene citato e' bene controllare che non sia scaduto o annullato. Mi creda, non ha idea di quanti furbetti ci sono nella p.a.. se non fosse per le associazioni consumatori e per questa modesta rubrica le notifiche non legali sarebbero una marea. E non ha nemmeno idea di quante notifiche sono state pagate senza che si sapesse della possibilità di ricorrere con successo. Poi la storia che tanto la sanzione era meritata e' una storiella. Troppe volte si e' creato il peccato per assolvere con ritorno monetario. saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Il decreto prefettizio è consultabile a questo link http://www.prefettura.it/grosseto/contenuti/11256.htm

Ma quento dura un decreto?

Grazie

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

il decreto Maroni 2008 li aveva azzerati tutti e dovevano essere riproposti solo con provata pericolosità del tratto stradale. credo che il decreto valga fino a revoca ma dovrebbe essere scritto nello stesso. puo chidere anche telefonicamente. saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito