Salve, sono appena iscritto e spero che vada bene aver aperto una nuova discussione per un argomento in realtà già presente su questo Forum, ma non sapevo bene se attaccarmi ad un’altra discussione o meno. Scrivo per un verbale arrivatomi dalla polizia di Grosseto. Lo riporto integralmente, credo sia necessario per avere un parere su un eventuale ricorso (il maiuscolo è nell'originale): Il giorno 27/08/2011 alle ore 9:43 il veicolo (...miei dati...) percorreva la ss1 AURELIA km 208+400 direzione GROSSETO NEL COMUNE DI GAVORRANO violando l'art.142/8 del C.d.s. perchè procedeva alla velocità di km/h 131 (indicata nel fotogramma), km/h 124,00 tenuto conto della riduzione del 5% della velocità con il minimo di 5 km/h, superando pertanto di km/h 14,00 la velocità massima consentita (limite di elocità km/h 110). La rilevazione è stata effettuata con postazione mobile, preventivamente segnalata ex art. 142 bis C.d.s. e gestita direttamente dagli Agenti accertatori, mediante apparecchiatura AUTOVELOX 105/SE matr.936892/936962, conforme al campione omologato 5083/2011, approvato dal Min. Infrastrutture e trasporti con dec. n.354 del 05.02.2003 e n.1122 del 16.05.2005, come da dichiarazione di Sodi Scientifica S.p.a. del 29.10.2010, certificato di taratura n. 6229/2010_SIT del 04.11.2010 scad. 01.11.2011, della quale, al momento dell'utilizzo, previa verifica del corretto funzionamento, veniva rilevata la perfetta funzionalità. IL RILIEVO FOTOGRAFICO PUO’ ESSERE VISIONATO AL SEGUENTE INDIRIZZO INTERNET: www.provincia.grosseto.it/autovelox.La violazione non è stata immediatamente contestata causa: ART.201,C.1/BIS LETT E),C.D.S., ACCERTAMENTO VIOLAZIONE PER MEZZO DI APPARECCHIATURA DI RILEVAMENTO DELLA VELOCITA’ DIRETTAMENTE GESTITA DALL’ORGANO ACCERTATORE E CHE CONSENTE LA DETERMINAZIONE DELL’ILLECITO IN TEMPO SUCCESSIVO AL PASSAGGIO DEL VEICOLO OGGETTO DEL RILIEVO. Dalle violazioni suddette consegue la sanzione accessoria: nessuna. La violazione comporta la decurtazione di n.3 (tre) punti sulla patente di guida ai sensi art.126-bis del C.d.s. Seguono poi i nomi degli accertatori, le modalità di pagamento etc. Vorrei un vostro parere su un eventuale ricorso, chiedendovi se formalmente la comunicazione di violazione C.d.s. è impugnabile. In realtà mi sembra formalmente molto accurata, anche se non ricordo assolutamente se il limite di velocità in quel punto fosse segnalato, o fosse segnalata anche la presenza dell'Autovelox, e l'unico dubbio che ho riguarda l'indicazione dei 131 Km/h che non risulta da alcun fotogramma come invece si dice nell'accertamento inviatomi. L’unico fotogramma che posso avere a disposizione è il rilievo fotografico che ho scaricato dal sito della Provincia di grosseto indicatomi. C'è solo la foto della mia auto, e nessuna indicazione della velocità in quel momento. Non dovrebbe esserci? Un'ultima cosa: se pago la multa devo subito comunicare i dati del conducente? Grazie a tutti. Mario
Rev.0 Segnala
06/10/2011, ore 11:51
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
19/07/2013, ore 16:08
non e' obbligatorio, ma se non lo citano e' perche' non esiste oppure e' scaduto, anche se viene citato e' bene controllare che non sia scaduto o annullato. Mi creda, non ha idea di quanti furbetti ci sono nella p.a.. se non fosse per le associazioni consumatori e per questa modesta rubrica le notifiche non legali sarebbero una marea. E non ha nemmeno idea di quante notifiche sono state pagate senza che si sapesse della possibilità di ricorrere con successo. Poi la storia che tanto la sanzione era meritata e' una storiella. Troppe volte si e' creato il peccato per assolvere con ritorno monetario. saluti Hannibal www.palombarimotociclisti.it Hannibal www.palombarimotociclisti.it |
||||
|
Rev.0 Segnala
19/07/2013, ore 18:08
Il decreto prefettizio è consultabile a questo link http://www.prefettura.it/grosseto/contenuti/11256.htm Ma quento dura un decreto? Grazie |
||||
|
Rev.0 Segnala
20/07/2013, ore 04:15
il decreto Maroni 2008 li aveva azzerati tutti e dovevano essere riproposti solo con provata pericolosità del tratto stradale. credo che il decreto valga fino a revoca ma dovrebbe essere scritto nello stesso. puo chidere anche telefonicamente. saluti Hannibal www.palombarimotociclisti.it Hannibal www.palombarimotociclisti.it |
||||
|