Ciao a tutti,mi chiamo Federica e scrivo da Milano.In data 30/01/2009 gli Ausiliari del Traffico lasciano una multa sul tergicristallo posteriore della mia macchina per una sosta nell'area di fermata tram il che corrisponde al pagamento di una multa di 78 € e la decurtazione di 2 punti dalla patente. Premettendo che mi accorgo della multa solo in serata e che non ricordo chi abbia parcheggiato la macchina quel giorno (io, la mia coinquilina o il mio amico), che la macchina si trovava ad una distanza ragionevole dalla fermata del tram e che davanti alla sopracitata fermata non c'erano strisce che possono attestare se la distanza della mia macchina fosse ragionevole o meno, ho comunque preferito pagare la multa per evitare ulteriori seccature.Pago entro 15 giorni come indicato sul foglio. In data 16 ottobre mi arriva una raccomandata in cui, in base all'articolo 126 bis/2 non avendo fornito i dati personali e della patente di guida del conducente del veicolo, devo pagare altri euro 263. Il testo normativo non elenca i casi nei quali il proprietario del veicolo o altro obbligato in solido possa ritenersi giustificato nel comunicare all'organo di polizia procedente la sua impossibilità di segnalare i dati del trasgressore. Ora, lasciando da parte lo sdegno che posso provare per la situazione appena descritta, vorrei capire se c'è una via d'uscita.Posso oppormi a questa ulteriore sanzione? Non ricordo chi abbia posteggiato quel giorno la macchina , possono obbligarmi a dichiarare il falso? Ci sono altre soluzioni?Grazie mille per l'eventuale risposta...Federica
Rev.0 Segnala
07/11/2009, ore 20:55
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
07/11/2009, ore 22:44
ciao, mi permetto di risponderti perche' ti conviene pagare e anche subito. Quelle 263 euro raddoppiano ogni sei mesi. A me sono diventate 750 e tutto e' passato a equitalia.Anche perche' su questa non si puo' fare riscorso.segui il mio consiglio, finche sei in tempo. |
||||
|
Rev.0 Segnala
09/11/2009, ore 22:14
non credo abbia serie possibilita' di vincere un ricorso.quell'articolo e' un abuso del diritto.saluti |
||||
|