Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68200  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 7624

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ho ricevuto una multa per violazione art 173/2-3 Bis CdS: il conducente faceva uso del telefono non a viva voce non dotato di auricolare.

Motivo della mancata contestazione immediata: impossibilità di fermare il veicolo in condizioni di sicurezza e nei modi regolamentari perché già distante dal posto di accertamento in quanto in servizio appiedato.

La cassazione con sentenza 13118/2009 ha confermato che un vigile che sta a grattarsi la pera nascosto in un antro oscuro può in qualsiasi momento prendere le targhe delle macchine che passano e ti può mandare a casa una multa da 163 euro e meno 5 punti sostenendo senza possibiltà di controprova alcuna che stavi parlando al cellulare. Non solo, ha potuto anche accertare che non c'era auricolare e non c'era viva voce. Per la cassazione, questo si chiama "fede privilegiata", per la vita reale questo si chiama fare cassa.

Stiamo arrivando alla follia pura. Anzi, ci siamo proprio dentro fino al collo.

P.S: il traffico di Roma alle 6 di sera è cosi lento che ho preso la cattiva abitudine di poggiare il gomito sinistro sul ripiano tra vetro e portiera e la testa sulla mano. Hanno dedotto che stavo al telefono e hanno mandato la multa. Vallo a contestare.



-------------------------------------------------------
Una bussola non dispensa dal remare.
E come disse il tassinaro, non e' la ruota della fortuna che gira, bensi il tassametro.

------------------------------------------------------- Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam. Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

e' vero che l'agente di ps ha questa "fede privilegiata" e che certamente deve avere un peso in quanto agisce da solo. peraltro lei ha la possibilità di ricorrere e nel ricorso imputarlo con querela di falso. si tratta semplicemente di costringerlo a produrre prove di quanto asserisce. Le consiglierei di farlo ( e avrebbe certamente ragione) solo nel caso possa produrre un tabulato telefonico riconducibile alla sua utenza mobile. detto tabulato puo essere richiesto da lei o dal gdp alla compagnia telefonica. Se poi potesse provare che l'agente in quel momento non era in servizio allora la qualifica di agente di ps perde di valore. la "fede privilegiata" non esiste quando il VU e' fuori servizio. saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

anche io contesterei la multa al prefetto, allegando copia del dettaglio chiamate. quindi se non hai il dettaglio svegliati a chiederlo per non sforare i 60 giorni per contestare (volevano abbassarli a 30, ma credo siano ancora 60, controlla)!

non la contesterei al giudice di pace perchè con il giudice di pace bisogna perdere tempo a presenziare (diventa una causa vera e propria, anche se non è previsto avvocato difensore). al massimo puoi ricorre al giudice di pace nel momento in cui il prefetto dovesse darti torto.

tra l'altro, cosa che non mi piace dire, perchè chi sbaglia è giusto che paghi, da quanto ho letto, il 90% delle multe contestate non viene pagato perchè i prefetti non riescono a rispettare i tempi previsti... il prefetto ha 30 gg dalla ricezione per trasmetterlo ai vigili, che hanno 60 gg per rispondergli; a questo punto prefetto ha 120 giorni per decidere, e dopo la decisione 150 per notificare la decisione. se chiedi al prefetto di essere sentito i 120 gg vengono interrotti.

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito