Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68199  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 11539

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Salve

Ho ricevuto oggi una multa di 44 euro per violazione articolo 158 "sostava in luogo riservato a solo mezzi autorizzati". Faccio presente che le strisce erano bianche, non c'era nessun segnale di divieto di sostata ma solo di parcheggio con cartello integrativo bianco con scritto "solo mezzi autorizzati ai soli residenti in via lungomare bracale", sull'altra senso c'erano le strisce blu a pagamento, queste sono l'uniche strisce bianche su questa strada, link 2 foto una della strada dove si vedono le strisce bianche e il cartello e un altra solo del cartello.

http://www.cku.it/Ricorso1.jpg

http://www.cku.it/Ricorso2.jpg

il verbale è di un solo foglio con 2 facciate, solo la prima è compilata.

Ci sono i presupposti per un ricorso?

Grazie

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

secondo me, no: è ovvio che quel luogo non è idoneo alla sosta.



Il problema non è Berlusconi, ma gli italiani che lo votano (Camilleri)

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

non so se queste condizioni sono applicabili al suo caso ma ci sono due principi base ai quali il comune deve fare riferimento. Ai parcheggi a pagamento (strisce blu) vanno affiancati parcheggi liberi (strisce bianche). L'articolo del Cds n. 7 comma sei proibisce la realizzazione di parcheggi nella carreggiata urbana. Quindi in teoria sia le strisce blu che quelle bianche non hanno ragione di esistere. sempre che siano su strada urbana. Saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

invece a me sembra ovvio che è stato fatto apposta per rifilare multe a chi parcheggia convito che non sta commettendo nessuna violazione, perchè ti posso assicurare che quella dicitura nel cartello integrativo sfugge a tutti, non ci fai proprio caso, infatti tutte le macchine quel giorno che erano li avevano tutte le multe e tutti erano sorpresi della multa e non si spiegavano perchè, compreso io, solo le persone del luogo ci avevano poi fatto notare questa dicitura.

Poi io ho letto tutto l'art. 158 del CdS mi dite per favore dove parlano di divieto di sosta per parcheggio riservati ???? Secondo me il vigile ha pure sbagliato l'articolo.

da quando poi un segnale di prescrizione di indicazione che è la P di parcheggio puoi essere di DIVIETO? e poi se ho ben capito questo segnale integrativo per la P non è proprio previsto dalla legge i segnali integrativi per il parcheggio possono essere solo di 2 tipi.modello II.1 o modello II.4/a per indicare rispettivamente distanza e categoria di veicoli cui il parcheggio è riservato. (ripeto categoria di veicolo non a chi è riservato, per categoria in italiano si intenda ad esempio il tipo di veicolo camper, motorini etc.)

Doveva esserci il segnale di prescrizioni di divieto di sosta con indicato eccetto i residenti.

E il segnale orizzontale neanche aiuta perchè le strisce sono bianche e non gialle come previsto dalla legge per aree riservate.

Per favore mi risponda qualcuno comepetente

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

@hannibal
L'articolo del Cds n. 7 comma sei proibisce la realizzazione di parcheggi nella carreggiata urbana. Quindi in teoria sia le strisce blu che quelle bianche non hanno ragione di esistere.
questo tipo di ricorso viene accettato? sei sicuro? ma l'80% dei parcheggi nella mia città sono cosi? sono tutti irregolari? cosa pensi del fatto che quel segnale è irregolare e secondo me non rispetti il cds e che doveva esserci al suo posto un segnale di divieto di sosta con indicato eccetto i residenti? In un ricorso posso far presente più irregolarità, l'articolo poi è sicuramente sbagliato.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

non mi pongo alcun pensiero. il cds parla abbastanza chiaro. direi di fare una richiesta di annullamento in autotutela facendo presente che l'articolo del cds applicato e' sbagliato, sempre che non faccia riferimento ad un articolo del regolamento municipale. mi pare altresi corretto il rilievo che avrebbero dovuto mettere un cartello di divieto di sosta eccetto i residenti. Poi ricorso al sig Prefetto presso il comando vigili con le medesime motivazioni. Saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito