P.S. Ho dato per curiosità un'occhiata alla ordinanza di cassazione da te citata e, come immaginavo, neanche quella c'entra nulla. Anche lì si parla di giorno di decorrenza per il conteggio, non del termine di decadenza.

Toglimi una curiosità: ma tu l'hai studiato l'italiano?

devi avere la pressione alta. tu starnazzi di data di decorrenza posticipandola, ti contraddico dicendoti che la decorrenza e' stabilita dal codice e dalle sentenze. poi mi riparli della decandenza, che c'entra la decadenza quando questa e' stabilita dal codice della strada ovvero 90 giorni ? ragazzo puoi andare avanti mille post ma non puoi inventarti delle regole che ti sogni. il codice della strada molto chiaramente spiega entro quanto tempo il contravventore deve ricevere la notifica. non ci sono interpretazioni o diverse leggi. Per il resto ti inventi di applicare assurdità perche' non sei in grado di capire chi e' il notificante e chi e' il notificato. In effetti hai scritto esattamente quello che dico io ma te lo spieghi in modo diverso. quindi io capisco l'italiano e riesco a capire la legge, cosi pure i giudici che poi accolgono i ricorsi. tu no.

Jos, sai che sei una barzelletta = però saresti patetico anche a Zelig. Ma sei per caso andato a leggere quella sentenza della cassazione che hai tanto citato? Sei andato per caso a vedere di cosa parla? poca importa che si tratti di ricorso per danni alla salute, hai letto il punto 5 e il punto 6 . lo sai che si parla di notifica di impugnazione (ovvero notifica di ricorso) lo sai che il ricorso si intende perfezionato quando e' presentato/spedito entro la data prescritta. Lo sai che c'entra una sega con la legge sulla notifica da parte dell'amministrazione al cittadino perche' al contrario del ricorso deve arrivare al cittadino entro i termini stabiliti. Detto questo tu fai molto male a cercare di coprire di ridicolo chi ha ragione non potendo contrastarlo con corrette motivazioni. e' gia successo nel passato . Sei piuttosto squallido quando vuoi presupporre lezioni che avresti dato, asserendo che la controparte si copre di ridicolo ecc. la lezione e il ridicolo stanno solo nella tua mente, molto limitata e piccolina. ripeti con calma . sono forte sono bello sono intelligente, gli altri sono ridicoli sciocchi stupidini, io sono superiore sono grande sono potente. poi salta una staccionata svegliati e... la pancia non c'e' piu la pancia non c'e' piu.

Ossignur, Hannibal, ma perché insisti? Davvero non hai ancora capito che la legge sulle notifiche (perché è di quello che stiamo parlando) dice esattamente quello che ti avevo insegnato 9 anni fa? Ma ci sei o ci fai? E, in entrambi i casi, come cacchio fai a spacciarti per esperto? Poi ci credo che nessuno viene più qui a scrivere e chiedere consiglio o, quando lo fanno, inseriscono link consigliando di andare su altri forum. Ma come diavolo si fa a non capire una cosa così evidente e che ti ho pure stradocumentato (con parole mie, della cassazione, della corte costituzionale e pure di un'altra associazione di consumatori)?

Faccio un altro tentativo per farti capire. Azzeriamo tutto e ripartiamo.

Dunque, tu hai prodotto un documento che conferma la data di decorrenza del conteggio dei 90 gg, ossia quello in cui viene commessa l'infrazione. Bene, nessuno ha mai detto il contrario e siamo perfettamente d'accordo. Ora, cominciando a contare da quel giorno lì, secondo te se i vigili consegnano la raccomandata della sanzione all'89 giorno alle poste, mentre il postino coinsegna al tragressore il 92° giorno, la notifica per te è decaduta (perché arrivata con 2 giorni di ritardo) o è regolare in quanto i vigili hanno ottemperato alle loro competenze con un giorno di anticipo sui 90 gg. previsti?

Se rispondi che la notifica è regolare, mi dai finalmente ragione e prendi atto di una precisa norma di legge (come sarebbe tuo preciso dovere, se pretendi di consigliare gli altri sui meccanismi di legge). Se invece rispondi di no, che non è regolare, torniamo punto e daccapo (e io, con la santa pazienza, provero a rispiegare), ma almeno capisci che non c'entra nulla il giorno di partenza per il calcolo dei 90 gg. in quanto stiamo parlando di un'altra cosa.

...vediamo cosa hai capito stavolta

P.S. Quella sentenza di cassazione "tanto citata" l'ho letta molto bene. E, al di là del caso di spece, si occupa della modalità di notifica trasmessa. L'articolo di legge che disciplina questa modalità è lo stesso per qualunque tipo di notificazione inviata. Quindi anche per le sanzioni al CdS. Se leggi l'articolo di commento sotto, con parole scritte in italiano comprensibilissimo, conferma appunto quanto sopra.Testualemente:

Per cui, per quanto concerne la notificazione dei verbali di accertamento di violazione alle norme del codice della strada, per il Comando di Polizia Municipale notificante, la notifica si perfeziona al momento della consegna del plico all'ufficio postale, per la spedizione, ovvero al messo comunale, per la consegna, a mezzo notificazione.

Lo capisci che si parla anche di sanzioni al CdS? Lo capisci l'italiano, o sei straniero?

...non insistere più e fai il bravo