Ciao Hannibal,

certamente per mia colpa non mi sono fatto capire. I soldi NON VOGLIO DARGLIELI. L'apparecchio sicuramente funziona bene, ma non voglio pagare una sanzione che trovo ridicola. Andavo a 107 all'ora in una zona dove non era indicato alcun tutor, ma solo un generico controllo elettronico della velocità. Vi sono due svincoli ed una grossa area di servizio in quel tratto di strata statale. Inutile ricorrere all'autotutela in quanto non me l'annullerebbero mai, quelli della Stradale.

Ricorrere al GdP di Roma é cosa inutile in quanto da ragione rpegiudizialmente alla Pubblica amministrazione, salvo errori plateali di quest'ultima.

Quello che speravo ottenere qui, erano informazioni e solidarietà ed in questo mi state aiutando. Sono il primo a sostenere la buona guida al volante, la prudenza e l'osservanza di norme e divieiti, ma quando in un tratto di strada di 25 Km, dico 25, sono posizionati 4 tutor, un Traffiphot (Torrimpietra) e due Velox (Marina San Nicola - Ladispoli), francamente mi sento molestato e, se posso, i bastoni tra le ruote glieli metto volentieri, a costo di pagargli poi il doppio.

Ripeto, qualsiasi dritta possiate darmi al riguardo é non bene accett, ma di più :-)

Grazie di nuovo a tutti

allora il ricorso va impostato sulla questione della tolleranza che non puo essere del 5% nel caso in oggetto ma scalare come da articolo riportato. aggiungo anche che il ricorso, vinto da diabolikus, era stato impostato anche sulla presenza di area commerciale fra i due tutor. a mio avviso inutile ricamarci sopra. e' possibile che il sig prefetto recepisca la formalità del ricorso. se lo rigetta si puo ripresentare al gdp oppure al tribunale ordinario. Auguri

Ho letto la conversazione! davvero sembra un'ingiustizia... come è andata a finire???