Hannibal sto aspettando una risposta, di cosa ti occupi ??

http://www.sdlcentrostudi.it/2014/04/11/commento-sentenza-350-del-2013/

Leggiti questa Dante87... ed ognuno vada per la sua strada

http://www.sdlcentrostudi.it/2014/04/11/commento-sentenza-350-del-2013/

dove ho letto:

A pag. 7 recita: parte ricorrente aveva specificamente censurato il CALCOLO del tasso PATTUITO in RAFFRONTO AL TASSO SOGLIA SENZA TENERE CONTO DELLA MAGGIORAZIONE DI TRE PUNTI A TITOLO DI MORA…………….
Tasso pattuito: non tasso di mora che, per la stessa Corte, è pattuito in 3 punti, riconoscendo implicitamente la sua autonomia.

Veramente l'avrei scritto io ieri alle 12 e 12, Lei è arrivato secondo. Comunque trovo azzardato ed oltremodo solo "polemico" comparare un commento di uno "studio di avvocati" o di uno "studio di commercialisti" o assocciati di tutte e due le ctg di professionisti, con delle sentenze di Tribunali Italiani sulla questione sollevata del TAN+TAN+MAGGIORAZIONE= USURA. Lei sta dicendo a me ed a tutti coloro che leggono e frequentano questo forum che il commento cui fa riferimento è al di sopra delle sentenze di Tribunali italiani dal nord al sud, tra l'altro recentissime (forse troppo recenti per Lei)?. Sarebbe facilissimo smentirni, come ho già scritto sono molto permeato ad "imparare ed apprendere", basta che mi riporti una sentenza favorevole alla "sua" tesi, come io ho riportato sentenze sfavorevoli. Se esiste una sola e dico una sola, passata o futura sentenza a Lei favorevole, chiederò all'amministratore di questo forum di "bloccare" il mio nick-name.

Visto che mi trovo.

Cerco di spiegarmi velocemente:

Tasso usura 7%

1° esempio

Tasso contrattuale: 5%

Tasso di mora: 1%

NON è PRESENTE USURA CONTRATTUALIZZATA

2° esempio

Tasso contrattuale: 5%

Tasso di mora: TAN + 1%

USURA CONTRATTUALIZZATA

Dato che la mia curiosità è immensa, riprendo un attimino ciò che ha scritto perchè ho delle domande fa fare:

Se alla voce

1- "Tasso di mora" è scritto Tasso BCE (oggi 0,50%) + 6% (nessun riferimento al TAN)

o

2 - è scritto 6,90% (come ha fatto Lei nell'esempio dell'1% senza il segno+)

o

è scritto Tasso di mora uguale al tasso soglia vigenti al momento della sua applicazione - 7% -(nel suo esempio)

Come applicherebbe le sue "teorie"?

Le dico da subito che nei miei 3 esempi esce fuori un tasso di mora da pagare ben più alto di quello del suo esempio (TAN+1=6%), però visto che la sua "teoria" pare venga applicato solo nel caso del "TAN+TAN+MAGGIORAZIONE" avremmo l'assurdo che i ctr che riportano i miei esempi di tasso di mora più alti dei suoi esempi NON SONO USURAI, mentre il suo esempio che riporta un tasso di mora più basso è USURAIO (come Lei scrive), non trova una forte contradizione in questo?

Dante87 per qualsiasi dubbio ed ulteriore chiarimento provi a fare un salto a Mazzano (Bs) in Via Padana Superiore 82/a e le toglieremo ogni dubbio.

Probabilmente sai anche tu che la sentenza 350/13 era pro-banca negli altri gradi di giudizio.....arriviamo in cassazione poi ne riparliamo.

La legge va applicata non interpretata.