Benissimo stacca,separa nettamente i tuoi interventi rivolgendoti esclusivamente a chi posta.

In questo modo puoi opporre i tuoi argomenti sensati,ad esclusivo vantaggio del fruitore.

hai citato due articoli,

Ho citato l'art 2805,dal titolo:accettazione senza riserve nella costituzione del pegno,ed una sentenza della cassazione.che da pienamente ragione a chi ha postato.Che poi erano del c.c. lo sanno anche i bambini che hanno superato il primo ciclo scolastico..

Se hai voglia e tempo vai a controllare come faccio io prima di rispondere.

Io non riesco a dialogare,solo con gli imbecilli, dopo aver fatto i tentativi, e raggiunta la certezza al di la di ogni ragionevole dubbio.

Riepilogando:

- uno dei 2 è imbecille

-occorre definire senza ombra di sorta chi è

-lo facciamo decidere tacitamente ai terzi

-interverremo rivolgendoci direttamente al terzo.

Se hai osservazioni da fare, ne hai facolta',in caso contrario si comincia da subito.

Uu'osservazione c'è, e bella grossa.

-lo facciamo decidere tacitamente ai terzi

In due si sono espressi molto chiaramente, Chi deve cominciare da subito sei tu, e togliero' la mia firma solo dopo che me lo hai dimostrato per un mese: ricordi la tregua quando hai fatto finta di moderare hannibal, per poi sostituirti a lui? durava un mese.

Ho citato l'art 2805,dal titolo:accettazione senza riserve nella costituzione del pegno,ed una sentenza della cassazione.che da pienamente ragione a chi ha postato.Che poi erano del c.c. lo sanno anche i bambini che hanno superato il primo ciclo scolastico..

Se hai voglia e tempo vai a controllare come faccio io prima di rispondere.

Visto che ti devi spiegare con una persona che deve comunque interpellare un avvocato per affrontare il direttore della sua filiale di banca, e che comunque non conosce queste cose altrimenti non si sarebbe rivolta ad un forum, citare degli articoli e delle sentenze senza specificarne l'origine e l'emittente, è uno sfoggio di erudizione inconcludente. Anche perchè dici solo di che cosa parlano e non che cosa ci azzeccano con quanto chiesto dal forumista scrivente. Ovvio che io so da che parte vengono perchè sono "la tua controparte" e non ho dovuto andare a controllare. E comunque l'avvocato dovrà ancora intervenire per spiegarli in che misura quanto citi è attinente alla domanda. Insomma, se mettevi lì due numeri a caso o se dicevi semplicemente di rivolgersi all'avvocato dimostravi una normale capacità di sintesi, che non fa certo parte delle tue doti.

E come al solito non hai capito il punto della mia osservazione, e nemmeno che era un'osservazione, a dire il vero.

Ne deriva che finchè citi una norma e non spieghi cosa c'entra con la domanda, come fai quando parli di politica e dei massimi sistemi con jos, sarò costretto a farlo io per te, intervenendo in risposta a te. Sii esaustivo, e non insultarmi, e vedrai che non sarà necessario il mio intervento. Come non è necessario in quei tanti casi che però "non fanno notizia".

-lo facciamo decidere tacitamente ai terzi

Tacitamente,significa nei fatti,e ora basta con i bla,bla,sei troppo poco,non posso continuare a perdere tempo con te, anche se ho tempo, ma non da sciupare,ho tante cose utili da fare,tu fai osservazioni da imbecille che riflettono quello che veramente sei,questa e la tragedia.

Basta,fai discorsi puerili,da immaturo, da peter pan.

Se vuoi ti do il nick del forum delle lucine,li potrai leggermi ed apprezzarmi,tanto se intervieni ti stroncano subito.

Cos'altro debbo dir che non ti sia greve,dice il poeta.