buongiorno grandissimo porco, la signora olivia si e' infilata nel forum molto probabilmente richiamata dal gustavo - trovo che prima di arrivare a criticare avrebbe potuto tranquillamente scrivere rispondendo agli utenti. adesso ha la lingua sporca di peli per una lappata a Dante, poi al sottoscritto da dell'arrogante mentre stima moltissimo adusbef ecc. cara figliola, anni di marciapiede mi hanno dato la forza di scendere molto in basso e controbattere a persone come lei e il porco gustavo. chiaramenti infilatisi nel forum per abbattere chi cerca di dare risposte. prenda passi lunghi e ben distesi, quando la leggerò nel rispondere ad un utente chiarendogli i dubbi mi farà motlo piacere. in forum abbiamo un pessimo emulo di voltaire non ci si infili anche lei. non ho pratica per ribattere posso solo insultare. gli utenti poi faranno la loro scelta.

non ho pratica per ribattere posso solo insultare.

ottimo esempio di cosa NON fare su un forum,specialmente per chi si vanta di collaborare con Adusbef.

tra l'altro tempo fa ti vantavi di essere esperto nella gestione dei troll... nel farmi buttar via dei post per risponderti, ecco tutto!

ma non sono solo....

Salve Hannibal, non so se Dante, Gustavo o Olivia hanno voluto provocarla, ma se anche fosse lei c'è caduto in pieno. I suoi ultimi post la squalificano totalmente! Fossi in lei chiuderei qui la discussione... dia retta ha solo da rimetterci. Mai username fu più appropriato!

Per Mouse. Il contratto firmato a marzo del 2006 porta alla soglia usuraia da non superare pubblicata per il primo trimestre dello stesso anno. Tale soglia, non fa differenza tra il fisso ed il variabile, è pari al 8,055%. In relazione alla sentenza 350 provvedo a fare le due somme a controllo del superamento di tale soglia:

T.A.N. 5,005% + 3% = 8,005% Tasso di mora da applicare per i soli giorni di un eventuale pagamento in ritardo della rata (quota capitale sola);

In tal caso il totale degli interessi convenuti è inferiore alla soglia usuraia

Invece se facciamo:

T.A.E.G. 5,52% + 3%=8,52% il totale degli interessi convenuti è superiore alla soglia usuraia;

Perchè ho fatto due somme? Perchè, come già scritto in precedenza in altre occassioni, la Corte di Cassazione parla di "tasso pattuitoi", senza specificare se si riferisce al tan o al taeg. A tale proposito sono sorte diverse interpretazioni, la mia è "la maggiorazione si deve sommare al taeg", attenzione è solo la mia ipotesi, comunque condivisa da tanti.

A questo punto deve valutare cosa fare per il futuro, tenendo presente che non scatta nessun automatismo, anche perchè come scritto sopra c'è l'incognita del "tasso pattuito" e sarà comunque necessario portare la banca sempre in giudizio, con tutte le incognite che ne seguono, perchè sicuramente si arriverà in Cassazione. Potrebbe avere due alternative:

Attendere che la situazione si chiarisca, con altre sentenze a tutti i livelli;

Provare a, successivamente ad un reclamo ufficiale diretto alla banca, portare la cosa all'A.B.F., dove i costi sono molto contenuti e la tempistica veloce.

Tenga presente che ha a disposizione 10 anni dalla estinzione del rapporto di mutuo.

Il problema è che la giurisprudenza più recente ora sostiene che anche nel caso in cui sia superiore al tasso soglia la somma tra taeg/tan e tasso di mora, è nulla solamente la clausola che pattuisce gli interessi di mora...quindi nel caso in cui il soggetto non ha mai pagato gli interessi di mora è difficile che riesca a recuperare qualcosa