Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68199  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 12688

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Salve sono un consulente finanziario con specializzazione in matematica finanziaria mi occupo di investimenti per aziende e privati . Negli ultimi tempi le imprese clienti mi stanno chiedendo questo servizio di valutazione di mutui e strumenti derivati su posizioni finanziarie. Nel contempo ho avuto modo di costruirmi una solida preparazione giuridica sulla materia. E da consulente finanziario ho assistito i clienti nella maggior parte delle vicende finanziarie degli ultimi anni ( Bond Lehman, Convertendo BPM ecc). Apro questo post perchè sulla questione mutui ed usura girano molte inesattezze da parte di società e consulenti tecnici poco preparate in materia. Lo stato dell'arte in questo momento è questo :

1) la sentenza 350/2013 non ha MAI e ripeto MAI affermato che ai fini di verificare la presunta usurarietà si sommano il Tasso TAN e quello mora ( in molti mutui calcolato come maggiorazione rispetto al tan ). Quindi aprire una vertenza sulla base di questa sommatoria porterà a perdere sicuramente in giudizio e quindi a rifondere le spese di giudizio alla banca.

2) l'Usura nel mutuo c'è quando: Il TAN è maggiore del tasso soglia (mai capitato nei mutui visti) , Il TAEG è maggiore del tasso soglia ( capitato rarissime volte) il TAEG ex art 40 è superiore al tasso soglia e poi per ultimo il tasso di mora (preso singolarmente) è superiore al tasso soglia (anche se su quest'ultimo punto non c'è una giurisprudenza consolidata )

3) Non è Vero che le banche accertata l'usura del mutuo tendono a chiudere in transazione la vicenda e neanche in mediazione . La banca al 90% preferisce portare la situazione in giudizio in modo da infondere al cliente a paura di dover sostenere i costi del giudizio in caso di soccombenza .Qundi preparatevi ad andare in giudizio.

4) Molti avvocati stanno prendendo in modo superficiale la faccenda sostenendo che se c'è alla base una buona perizia il resto è fatto . Per esperienza vi dico che non è così!! un buon avvocato è fondamentale per cause di questo tipo. Molti si stanno lanciando senza nessuna preparazione e con molta superficialità su una materia molto complessa.

5) Idem vale per molti commercialisti che si stanno proponendo come consulenti tecnici redigendo perizie in cui si limitano a sommare tasso di mora e tasso Tan.

Questa è la mia esperienza in questione quindi diffidate ( speciedi una società molto dibattuta qui sul forum)di chi promette di recuperare i vostri soldi in due/tre mesi con una semplice transazione con la banca.

In fine vi voglio elencare in base a quella che è la mia esperienza i mutui/società che sono a mio avviso i peggiori dal punto di vista dell'usura

1) Micos evoluzione : un contratto che definire criminale è poco con derivati su tassi occultati nella struttura del mutuo

2) Meliorbanca

3) UCB Finance (ora BNP paribas)

4)Banca poplare di Torre del greco

5) Woolrich prima che passasse a Barclays

6) Popolare di bari

questi sono il top

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 8 di 14
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

La mia intenzione era recuperare l'intera quota interessi versata fin'ora,come da legge antiusura (art 644 cp), (circa 100mila) annulare gli interessi seguenti e pagare solo la quota capitale rimanente (ambiziosetto eh...). Per quanto riguarda il resto ,tramite conoscenze, mi sono rivolto ad uno studio commercialista della mia citta' specializzato in questo campo ,che si appoggia ad un avvocato mio amico. Ho optato per questa scelta anche perche' posso incontrali quando voglio cosa difficile con rapporti instaurati a distanza. Per ora sono nella fase successiva alla preanalisi e mi faranno sapere a giorni per la perizia. Lei e anche qualcun altro mi ha detto che ci sono le condizioni per partire. Sono ancora indeciso. Affrontare una causa contro una banca non e' certo una passeggiata

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

appunto. l'obiettivo è ambiziosetto, ma quando si intenta una causa, bisogna sempre puntare in alto. se si è rivolto a legali di sua fiducia, tutto ok. l'unico appunto riguarda il fatto che, se il legale è già di sua conoscenza, perchè passare tramite il commercialista? Mica meglio saltare un passaggio?

incrociamo le dita, e impulso alla pratica, proprio perchè la giurisprudenza sta cambiando.



io non insulto nessuno perchè non serve: molti forumisti lo sanno, e smetteranno di farlo tra non molto. resteranno le solite "pecore nere", ma in fin dei conti, chi se ne frega?

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

@ Fabio64V

Per esperienza le consiglio di diffidare dei commercialisti molti di quelli che adesso stanno facendo queste cose non hanno la benchè minima conoscenza di strutture finanziarie ma si arrangiano a volte facendo degli errori madornali. Per 100 mila euro anche io tenterei però tenendo ben presente quanto scritto da me nel primo post.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Vi ringrazio per i consigli. I dubbi ci sono visto il potere delle banche e l'incertezza della legislazione. A rigor di logica dovrei aver ragione . Il tegm nel marzo 2006 era 5,77 ovvero ,come dice il ministero dell'economia , il 3,85 piu' la meta' e non leggo altro.Il mio ,ab origine, e' il 7,84. Non solo, con l'euribor alle stelle ho pagato piu' di una rata in ritardo. Su queste ho pagato interessi usurai anche per il trimestre in corso. Non e' scattata nessuna clausola di salvaguardia che infatti non c'e': E' usura, a rigor di logica, secondo gli art 644 del CP e del1815 CC . Vi ricordo anche il DL394/2000 che recita per i due articoli sovracitati" si intendono usurai gli interessi che superano il limite stabilito dalla legge ne momento in cui essi sono PROMESSI o comunque CONVENUTI , a qualunque titolo, indipendentemente dal momento del loro pagamento". Vedremo... vi volevo chiedere un ultima cosa. Conoscete esiti di sentenze di casi simili al mio? Vi ringrazio nuovamente

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

penso che su questo punto potrà aiutarla il suo legale, che sicuramente ha già studiato la situazione in dettaglio....



io non insulto nessuno perchè non serve: molti forumisti lo sanno, e smetteranno di farlo tra non molto. resteranno le solite "pecore nere", ma in fin dei conti, chi se ne frega?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 8 di 14
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito