Novità ( si fa per dire ) da CRIF
Per opportuna conoscenza informo che l’entrata in vigore della legge 106 del 12 luglio 2011, art. 8-bis, avrebbe determinato un cambiamento nelle modalità di gestione delle informazioni riguardanti le
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
|
Rev.0 Segnala
10/09/2011, ore 20:49
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
11/09/2011, ore 19:31
<<< |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
11/09/2011, ore 19:34
Risparmio..e lasciane passare una..:-))))Ex abundantia enim cordis os loquitur (La bocca parla per l'abbondanza del cuore) - Vangelo secondo Matteo&Cagliostro |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
12/09/2011, ore 00:27
ma che siete chiusi in convento di soli frati??? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
26/09/2011, ore 17:35
Visto che non mi sembrava troppo bella questa novità ho provato a mandare una e-mail al supporto di crif. La risposta è stata rapida ma non molto chiara: la norma è stata abrogata con l'art.3 comma 12-bis della legge 148/2011:«12-bis. All'articolo 8-bis del decreto-legge 13 maggio 2011,n. 70, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 2011, n.106, sono apportate le seguenti modifiche: a) al comma 1, le parole: "In caso di" sono sostituite dalle seguenti: "Entro dieci giorni dalla" e le parole da: "cancellate" fino a: "avvenuto pagamento" sono sostituite dalle seguenti: "integrate dalla comunicazione dell'avvenuto pagamento. La richiestada parte dell'istituto di credito deve pervenire immediatamente dopo l'avvenuto pagamento"; b) al comma 2, dopo le parole: "gia' registrate" sono inserite le seguenti: "e regolarizzate" e le parole da: "estinte" fino a: "presente decreto" sono sostituite dalle seguenti: "aggiornate secondo le medesime modalita' di cui al comma precedente"». A questo punto però non ho capito quali sono i termini di cancellazione dei ritardi di pagamento in crif. Suppongo che rimangano validi i precedenti termini (12/24 mesi a seconda del numero di rate scadute). |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
26/09/2011, ore 20:51
GASPELISallora < tiène à càpa tosta >..........perchè petendi di capire ciò che non deve èssere capito ? Se la norma fosse chiara e semplice,non ocorrerebbe un avvocato per capirla.Non solo. Ma la sua applicazione,sarebbe conseguenziale e trasparente. Ecco perchè noi siamo un pòpolo di bizantini e levantini......Già 25 sècoli fa,i saggi padri ammonivano che un << un pòpolo che ha bisogno di troppe leggi è un pòpolo corrotto che non cooscerà mai giustizia...>>>>Pensa solo ad un esempio. Se il |
||||
|
|