RISPARMIO<>Ahh i numeri a cui faceva riferimento è il contatore dei post.... A me non deve esibire niente...semmai a coloro che hanno la sventura di chiderLe un consiglio....visto che non parla mai di esperienze ma di non meglio precisati riferimenti ..di quello che la norma prevede...le ragioni per cui quello che non si verifica si deve verificare per forza xkè sta nelle Sacre Scritture del Credito..ecc. Il tutto dall'alto della sua COMPETENZA...mentre il resto sarebbero chiacchere e illazioni... Ma chi si crede di essere. La pretesa di competenza ce l'ha Lei e xkè mai io dovrei affannarmi a smentirla? Anzi il TIPO di COMPETENZA che lei millanta io la sottolineo...Lei non ha capito che la COMPETENZA può essere parziale per la sua natura e quindi è importante sapere da dove arriva affinchè gli utenti ne possano valutare serenamente l'attendibilità....Ma Lei quando qualcuno contraddice le sue lezioni parlando di quello che ha sperimentato si tappa gli occhi e le orecchie...Nell'interesse di chi lo sa solo Lei<>Ma quali dimostrazioni...Questo dimostra la sua visione accademica .Lei ha sbagliato forum..questo non è quello dei trattati di matematica..Io lo dico a Lei con l'esperienza diretta o indiretta caso per caso...E se il caso specifico non rientra nella mia esperienza...non si preoccupi che c'è sempre qualcuno che la può portare e fare chiarezza.A questo serve il forum...non a ricevere lezioni da sedicenti professori senza titoli.<>I riscontri qualificano le risposte, non i riferimenti. I riferimenti possono servire a mettere dei punti fermi nella discussione o esserne lo spunto. Ma davrebbe sempre trattarsi di dati certi di cui si cita la fonte.<>Si come no...come quelli sulla cancellazione effettiva da CRIF dopo 24 mesi.<>Ma io so di stare disturbando le sue lezioni mio caro PROFESSOR NESSUNO...il problema è che Lei è fuori luogo. Qui non siamo in accademia. Guardi... poi non parli di insulti proprio Lei. Su questo versante ha già impartito al sottoscritto molte lezioni autorevoli.

errare humanum est perseverare autem diabolicum
"...Et tunc confitebor illis: Numquam novi vos; discedite a me, qui operamini iniquitatem." (Matteo 7:23)

Cagliostro<.....leggo che CRIF avrebbe comunicato ad un utente l'abrogazione della Legge 106 / 2011 di cui all'art. 8 bis relativa alla nuova norma di detenzione e cancellazione dati personali..........Forse era troppo sbilanciata a favore dell'utenza........?!?!? Lei caro Risparmio ne è stato il relatore o l'hanno tenuta all'oscuro ? >>>E' inutile portargli esperienze ..sono tutte illazioni, chiacchere e congiure tese a screditare IL PROFESSORE e Lui si tura tutti gli orifizi per non sentire, non vedere e continuare a PONTIFICARE nonostante tutto. Ma vuoi che un utente qualsiasi, che fa un lavoro qualsiasi, magari indebitato, possa screditarlo? Figuriamoci!!!

errare humanum est perseverare autem diabolicum
"...Et tunc confitebor illis: Numquam novi vos; discedite a me, qui operamini iniquitatem." (Matteo 7:23)

Cagliostro<.....leggo che CRIF avrebbe comunicato ad un utente l'abrogazione della Legge 106 / 2011 di cui all'art. 8 bis relativa alla nuova norma di detenzione e cancellazione dati personali..........>>In pratica questa modifica non fa altro che intorbidare le acque ulteriormente per l'utente e ufficializzare la discrezionalità delle banche...che già di fatto avevano ovviamente... ma ora possono mettere a tacere anche chi fino a ieri osava reclamare...

errare humanum est perseverare autem diabolicum
"...Et tunc confitebor illis: Numquam novi vos; discedite a me, qui operamini iniquitatem." (Matteo 7:23)

e il signorino, che solo a parole dichiara amore per il forum, insiste nella sua polemica personale ripetitiva a piena di illazioni, ma vuota di contenuti.Ahh i numeri a cui faceva riferimento è il contatore dei post....---no, e come al solito lei non capisce un tubo. ho detto che aveva 10.000 occasioini di dimostrare le sue affermazioni sul mio conto, e invece NON NE E' IN GRADO.A me non deve esibire niente...semmai a coloro che hanno la sventura di chiderLe un consiglio....visto che non parla mai di esperienze ma di non meglio precisati riferimenti ..di quello che la norma prevede...le ragioni per cui quello che non si verifica si deve verificare per forza xkè sta nelle Sacre Scritture del Credito..ecc. Il tutto dall'alto della sua COMPETENZA...mentre il resto sarebbero chiacchere e illazioni...---ma figurati se a chi pone una domanda interessa che io esibisca titoli.tra l'altro ti ricordo che a chi ha chiesto informazioni in merito ad un piano di ammortamento io ho risposto facendo i calcoli, lei non si è nemmeno degnato di rispondere perchè, testuali parole "si è occupato di ben altro che di un piano di ammortamento cosa da terza ragioneria".intanto io ho risposto all'utente, lei no.Ma chi si crede di essere. La pretesa di competenza ce l'ha Lei e xkè mai io dovrei affannarmi a smentirla? Anzi il TIPO di COMPETENZA che lei millanta io la sottolineo...Lei non ha capito che la COMPETENZA può essere parziale per la sua natura e quindi è importante sapere da dove arriva affinchè gli utenti ne possano valutare serenamente l'attendibilità....Ma Lei quando qualcuno contraddice le sue lezioni parlando di quello che ha sperimentato si tappa gli occhi e le orecchie...Nell'interesse di chi lo sa solo Lei---il fatto è che lei continua a parlare di ciò che non conosce, non sa argomentare e dimostrare ciò che afferma.se aggiungiamo che in merito alla sua attività si è contraddetto più volte, la frittata l'ha fatta.Ma quali dimostrazioni...Questo dimostra la sua visione accademica .Lei ha sbagliato forum..questo non è quello dei trattati di matematica..----non è lei, neoiscritto, a sapere chi deve scrivere e dove.lei ha fatto precise affermazioni, che non sa argomentare. inutile che continua a girare attorno alle cose, lei è un inconcludente polemico.A questo serve il forum...non a ricevere lezioni da sedicenti professori senza titoli.---ribadisco, lei che ridicolizza i quesiti degli utenti, che chiede la chiusura del forum, che da neoiscritto comincia ad insultare a destra ed a manca... non ha alcuna credibilità nel vestirsi da paladino dei consumatori.I riscontri qualificano le risposte, non i riferimenti. I riferimenti possono servire a mettere dei punti fermi nella discussione o esserne lo spunto. Ma davrebbe sempre trattarsi di dati certi di cui si cita la fonte.---quando si citano leggi, contratti, ecc si danno argomenti per sostenere le proprie ragioni. se si raccontano chiacchiere, restano chiacchiere.Si come no...come quelli sulla cancellazione effettiva da CRIF dopo 24 mesi.----cosa vuol dire? lei parla di un suo caso personale? sa che ci sono milioni di cittadini censiti in crif?Ma io so di stare disturbando le sue lezioni mio caro PROFESSOR NESSUNO...il problema è che Lei è fuori luogo. Qui non siamo in accademia. Guardi... poi non parli di insulti proprio Lei. Su questo versante ha già impartito al sottoscritto molte lezioni autorevoli. ---da lei non ho imparato proprio nulla, se non a distinguere bene chi contribuisce alla crescita del forum e chi come lei fa di tutto per distruggerlo, occupandosene solo a parole.E' inutile portargli esperienze ..sono tutte illazioni, chiacchere e congiure tese a screditare IL PROFESSORE e Lui si tura tutti gli orifizi per non sentire, non vedere e continuare a PONTIFICARE nonostante tutto. Ma vuoi che un utente qualsiasi, che fa un lavoro qualsiasi, magari indebitato, possa screditarlo? Figuriamoci!!!---e le porti queste esperienze. finora ha vissuto di luce riflessa, di polemiche e di autocertificazioni piene di contraddizioni. insomma, un sacco di balle. chiacchiere, solo chiacchiere.insomma devo concludere come sempre che lei costruisce tutti i suoi interventi in maniera vuota, polemica, senza alcun riferimento preciso. il suo contributo concreto al forum sta a zero visto che ne ha persino chiesto la chiusura.e non fa altro che intervenire per polemizzare con qualcuno, ovviamente come condimento le illazioni e le chiacchiere, così non c'è nulla di concreto.

repetita iuvant X RISPARMIOA proposito di < sòle legali>.....leggo che CRIF avrebbe comunicato ad un utente l'abrogazione della Legge 106 / 2011 di cui all'art. 8 bis relativa alla nuova norma di detenzione e cancellazione dati personali..........Forse era troppo sbilanciata a favore dell'utenza....... Lei caro Risparmio ne è stato il relatore o l'hanno tenuta all'oscuro ?

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !