E' prassi comune per gli amministratori di condominio emettere decreti ingiuntivi, spesso anche d'impulso, pensando di recuperare più in fretta.

Quanto alla divisione delle spese, visura o no, le avrete detto tempo fa che in quella casa ci vivevi tu, e, indipendentemente dalla proprietà, inviava le bollette secondo le istruzioni che le avevate impartito. "Normale" quindi, secondo la sua logica, inviare il decreto ingiuntivo ai due comproprietari, sperando che uno dei due paghi.

A questo punto fai bene a opporti, ma non per vizio di forma, quanto piuttosto per aver già pagato. Temo piuttosto che debba opporsi anche tuo fratello, avendo anche lui ricevuto il decreto ingiuntivo.

Non so come abbiate deciso di procedere, e nemmeno mi interessa più di tanto, di certo mi pare che questa comproprietà sia da finire, in quanto palesemente foriera di inconvenienti, prima che sfoci in litigi tra voi fratelli.

tenga presente che chi le ha risposto ha un ventimila post di fuffa e da aria ai denti per il gusto di polemizzare. poi impartisce consigli come un padre confessore. I decreti ingiuntivi costano e non sono emessi d'impulso. detto questo lei puo operare in due modi. opporsi al decreto ingiuntivo presentando copia del pagamento. oppure inviando una raccomandata rr senza busta all'amministratore con i riferimenti del pagamento, diffidandolo a ritirare l'ingiunzione ed informandolo che nel caso non provvedesse si rivolge ad un legale per i danni subiti. Per quanto riguarda il fratello, sarebbe corretta l'ingiunzione di pagamento come coproprietario e responsabile in solido, tuttavia prima di inviare una ingiunzione si da comunicazione. inoltre il fratello deve ricevere regolare avvisi di assemblea e copia di bilancio preventivo e consuntivo.Nei bilanci deve apparire anche la ripartizione salvo che la proprietà sia indivisa catastalmente. Nella prossima assemblea chieda le dimissioni dell'amministratore perche' tiene poco in ordine i conteggi ed i pagamenti, poi prima dell'assemblea vada a esaminare i documenti e i pagamenti delle bollette e fatture, magari l'amministratore e' nelle peste. Saluti. ps non faccia caso alle repliche dell'animale da cortile ne a quello che poi gli racconto.

uno dei pochissimi post di hannibal chiaro, preciso, approfondito, e senza i soliti mi pare, forse, credo. veramente i miei complimenti, sul serio. se hannibal rispondesse così, i miei interventi tenderebbero a zero, in quanto davvero inutili. prendo atto e auspico che hannibal risponda sempre così, o meglio.

p.s.: pensaci, hannibal, non è così difficile!

senti demente. sei la frana del forum, ti appropri del sapere degli altri e dai anche giudizi. hoiii mettiamo subito in chiaro che sei totalmente incapace di razionalizzare e stai ritornando a fare il porco. pensaci bene e stai lontano dalla tastiera. se ti prendono i deliri richiedo che ti applichino un bel tso, mi sa che lo hai gia provato.

Qui, come nel thread "ingiunzioni soget - pericolo pignoramento" intervieni con cognizione di causa. poi ti perdi nel nulla delle contumelie.

Dei due casi l'uno: o riporti il verbo altrui, quindi sei oca peggio di me, oppure riporti il verbo tuo, ma non sai spiegarlo con i dovuti toni nè a me, nè al forumista scrivente, che è quello che conta.

E dai fuori di matto: temo che il tso tu lo abbia provato più volte e sai perchè? Perchè il tso si applica a chi dovrebbe subire un trattamento, e si rifiuta. Per me non ricorre nemmeno la prima condizione, per te temo che si sia già verificata più volte anche la seconda.

A differenza tua, mi auguro di sbagliarmi, e che ciò non sia ancora avvenuto.