Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68199  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 5827

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Buongiorno a tutti, come riporto in oggetto, mi trovo ad affrontare questa situazione al limete dell'incredibile. una settimana fa mia madre riceve un plicco da equitalia con comunicazione di avvenuta iscrizione di ipoteca sulla casa e 2 terreni, in allegato un infinità di cartelle esattoriali da 60 a 15.000 euro. totale circa 50.000. la prima cosa che salta all'occhio e una maxi cartella inps e cartelle della camera di commercio riferite all'azienda di mia madre che è stata chiusa regolarmente nel 1999. le cartelle arrivano sino all'anno 2006 !! le altre riguardano tributi del 1993 !!! in sintesi ho dovuto consegnare tutto ad un tributarista perchè metà di ciò che le viene chiesto non sapiamo nemmeno cosa riguardi.tutti questi beni erano in possesso di mia madre per 1/9 trattandosi di eredità successiva alla morte di mia nonna.un terreno però in realtà appartiene a mia zia, perchè acquistato dando la corrispettiva parte a tutti i fratelli ed è presente atto notarile, non capiamo perchè all'agenzia del territorio compaia ancora come facente parte di tutti !!La casa è stata acquistata da mia sorella sempre pagando agli zii la loro parte, in questo caso è presente una scrittura privata autenticata (non registrata in conservatoria) dinanzi al notaio a novembre del 2008. a tutto ciò doveva seguire l'atto di acquisto vero e proprio ma poco prima della stipula il notaio ha trovato un cavillo relativo ad un ipoteca di 25 anni prima !!in pratica saldato il debito la banca non ha provveduto alla sua cancellazione.in tutto questo tempo si è cercato di venire a capo di chi allora gestì la pratica e anche per motivi personali il tutto non si è ancora risolto.le mie domande sono diverse:come agire inanzitutto contro questo provvedimento che non è stato preceduto da nessuna intimazione al pagamento con "minaccia" della possibile avvenuta iscrizione ipotecaria. avrebbero dovuto farlo ?Può essere annulato visto tutti i vizi sia riguardo il mancato possesso di 2 dei beni sia perchè il debito non corrisponde alla realtà ?è regolare che una comunicazione e un atto di così tanta importanza contenga si i dati del soggetto incaricato con sua firma nella prima pagina, ma che in nessuna delle cartelle di pagamento che lo accompagnino alla voce "il funzionario incaricato" compaia nessun visto o firma ?La scrittura privata autenticata dinanzi al notaio può essere utilizzata per dimostrare che mia sorella è l'effettiva proprietaria dell'immobile, avendo anche pagato a tutti gli eredi il suo valore nonostante non si sia formalizzato l'atto ?com'è possibile che lei non sia riuscita a concretizzare con l'atto l'acquisto per questo cavillo di un'ipoteca esistente e non cancellata e invece equitalia sia riuscita con tanta facilità ad ottenere la propria ?La cosa è drammatica non solo perchè mia sorella pagò a suo tempo per l'acquisto ma anche perchè la casa è la stessa dove vivono i nostri genitori con mio padre che tra le altre cose è invalido al 100%scusate se mi sono tanto dilungata ma mia sorella ha già contattato un avvocato che con molta sincerità le ha detto che sono presenti troppi problemi e che non se la sente di affrontare la questione. deve andare avanti sperando di trovarne qualcuno in grado di farlo ? o può già iniziare a muovere i propri passi indipendentemente ?Grazie

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

silviamil 17/01/2010 alle ore 10.22.10 wrote: > ...cut...> una settimana fa mia madre riceve un plicco da equitalia con> comunicazione di avvenuta iscrizione di ipoteca sulla casa> e 2 terreni....Di che si preoccupa? Con buona pace di Brunetta c'è parecchio personale (statale) lavativo che se ne fotte del lavoro.Mandare il preavviso per l'iscrizione di ipoteca? Tutta teoria. Verificare un attimo se i dati su cui si opera sono corretti? Ma neppure per sogno!Un piccolo signidicativo esempio di come opera, in genere, l'Agenzia delle Entrate.Dunque: a GENOVA misero ipoteca su un alloggio (valore circa 300.000 eurozzi) per un presunto canone televisivo non corrisposto. E non si scusarono neppure dell'errore. Tantomeno quei galantuomini dello sportello SAT si sentorono in dovere di informare preventivamente prima dell'iscrizione dell'ipoteca. Sempre sullo stesso alloggio misero ipoteca allorché fu venduto, nello stesso palazzo, un altro alloggio....Certo che ora, non avendone goduto i diritti, sarò costretto a richiedere il rimborso dell'ICI indebitamente versata.ShalomGufo

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

quindi il preavviso era d'obbligo ? ma come si procede in queste situazioni ? chi è che accorda o meno l'iscrizione di un ipoteca nei registri dell'agenzia del territoio che per di più viene resa pubblica senza porsi il minimo problema se sia un diritto o meno ?Sono scioccata.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

silviamil 17/01/2010 alle ore 16.37.46 wrote:> quindi il preavviso era d'obbligo ?Si, sotto pena di nullità dell'iscrizione.> ma come si procede in queste situazioni ?Rivolgendosi al garante del contribuente e dichiarando pari pari che è in corso la segnalazione al sito del ministro Brunetta. Se poi si ha una tessera da giornalista è addirittura uno sballo.> chi è che accorda o meno l'iscrizione di un ipoteca nei registri> dell'agenzia del territorio che per di più viene resa pubblica senza> porsi il minimo problema se sia un diritto o meno ?Il libero arbitrio. Il nome del responsabile, da convenire in giudizio, lo ritrova sugli atti.> Sono scioccata.Io no. Dopo che ho visto una sentenza in cui un emerito giudice dopo aver scritto di tutto e di più sulla innocenza dell'imputato si è "dimenticato" di assolverlo non mi meraviglia più nulla. Inutile dire che l'imputato, appassionato di paté d'oca si è fiondato a Strasburgo con una cartella clinica impressionante (esaurimento nervoso con conseguente incapacità al lavoro...) e che la faccenda sta costando un pacco di milioni al ministero e, di conseguenza, all'intero popolo bue.ShalomGufo

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito