Salve gente, sappiate che benchè si tenda a nasconderlo, qualunque soggetto che eroga credito è tenuto ad operare con buon senso e professionalità ed è quindi da considerarsi responsabile qualora non lo faccia. Mi riferisco nello specifico ai casi in cui pur conoscendo una situazione di sovraesposizione del cliente, continuino ad erogare credito.Come ben sapete loro utilizzano diverse banche dati (crif,experian, etc) per verificare l'esposizione del cliente e quindi non possono nascondersi dietro a niente, sanno sempre e con precisione quale è la nostra esposizione al momento in cui richiediamo un nuovo finanziamento.Per farla breve per i poco pratici.Avete ingressi per 1000 euro e le vostre rate sono già di 500 euro, nessuno deve condervi altri crediti, se lo fa è anche lui responsabile di eventuali future insolvenze.Molte persone sono arrivate ad avere 10,15 finanziare con importi totali mensili superiori al guadagnato o per meglio dire al dichiarato perchè è quelle che fa fede.Gente, se non avete niente da perdere e siete di quelli che si riscontrano in casi del genere, fatte presente alle finanziarie che hanno operato in quel modo, che avete intenzione di agire legalmente nei loro confronti per non avervi negato il prestito nonostante avesero tutti gli strumenti ma soprattutto indicatori per verificare che eravate già sovraindebitati e che cos' facendo altro non hanno fatto che aumentare il vostro indebitamento.Lottate, siate forti.
Rev.0 Segnala
31/05/2009, ore 00:06
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
31/05/2009, ore 01:02
Voglio proprio vedere come possano essere condannate delle finanziarie che oltre a prestare denaro, non lo ottengono anche indietro.Ci sarebbero gli estremi dimostrando che la finanziaria è a conoscenza di un disturbo compulsivo da shopping del suo cliente e nonostante questo gli continua a dare denaro oltre ogni logica esposizione.In tal caso potrebbe ravvedersi una responsabilità della finanziaria, altrimenti nisba, non sono i nostri genitori ne i nostri tutori. |
||||
|
Rev.0 Segnala
31/05/2009, ore 09:30
Non è questione di essere tutori...è questione di accettare il rischio!!Se conoscono la nostra posizione e non si fanno problemi a concedere prestiti, vuol dire che vogliono correre il rischio di non avere indietro i soldi.Se questo avviene, significa che hanno perso la scommessa.Se concedono un prestito ad un lavoratore precario con contratto di 18 mesi, e il finanziamento di 36 mesi, sanno che rischiano di non avere indietro i soldi, e allora perchè accettano? perchè se ne fregano...Se non ci sono i soldi si prenderanno la macchina, i mobili o perlomeno faremo schiattare nel senso di colpa il "caro cliente ".Questo perchè l'essere umano non è più sovrano, comandano quelli che emettono moneta, anche se la moneta la " inventano" lì sul momento e non ne hanno in cassa.Il denaro è un mezzo per agevolare gli scambi, non uno strumento di potere.Svegliamoci e riprendiamo la nostra dignità, siamo noi che mandiamo avanti la baracca, non i banchieri!!Se non ci fossimo noi a lavorare e rendere REALI i soldi che loro emettono senza avere fondi, i banchieri non esisterebbero proprio !! |
||||
|
Rev.0 Segnala
31/05/2009, ore 10:09
k3ll1il 31/05/2009 alle ore 1.02.39 > Voglio proprio vedere come possano essere condannate delle> finanziarie che oltre a prestare denaro, non lo ottengono anche> indietro.Potrebbe essere materia per il nostro padrone di casa elaborare un progetto legislativo che vieti l'erogazione di ulteriori prestiti al verificarsidi determinate condizioni.Per analogia ricordo che le correnti disposizioni di P.S. vietano la somministrazione di alcolici a chi si trova in stato di ubriachezza e sanzionano pesantemente chi non adempie.ShalomGufo |
||||
|
Rev.0 Segnala
31/05/2009, ore 10:27
L'ubriachezza è motore di delinquenza, oltre che un costo sociale nel lungo termine in termini sanitari.L'insolvenza è un problema personale.Sono due cose profondamente diverse. |
||||
|
Rev.0 Segnala
31/05/2009, ore 10:35
ma come fai a dire che l'insolvenza è un problema personale??Ma in che mondo vivi tu? se gli stipendi non bastano a far campare le famiglie, non credi che ci sia qualcosa nell'Economia che non funzioni??CHI decide che 800 euro al mese devono bastare? CHI decide che il ballo dei prezzi, CHI decide che i soldi debbano essere stampati e prestati? CHI ??E noi cosa siamo cittadini o carne da macello? |
||||
|