dai danni prodotti dal "mio" trib., poi soppresso, alle beffe del trib. di milano. Disperato, dopo vari indugi, il 5/10/12, sollecitato dai "bravi" di a.d., andai alla posta a ritirare il pacchetto con dentro 28 fogli da firmare (??). E proprio qui, nel forum, mi fu suggerito di affidarmi all'AdC, che, dopo vari contatti, per la denuncia e l'insinuazione mi costrinse - come il curatore voleva - di usare
la racc.a/r...per poi chiedere di fornire la Pec, da non usare: né dal trib. e né dal curatore, mai un rigo! Non vi dico delle 10 telefonate a vuoto e delle difficoltà per entrare ed accedere a notizie, in ambiti a me del tutto es
tranei... [e magari scoprire 6 mesi fa parte del meccanismo generato dal trib. del mio circondario, abile nel farmi perdere tempo, soldi e salute. pur essendo una entità astratta quando ti rivolgi per diritti negati o violati. Non è certo raffigurabile nel presidente (che tra l'altro non ha nessun potere sui giudici che la fanno franca anche quando finiscono davanti al csm tramite un procuratore), o negli operatori di diritto che vanno a "ruota libera" (al massimo v'è un pres. che, poco prima di lasciare, si lascia andare e parla di
personale "incompetente, assenteista e lavativo", ma è raro) ma che, però, anche se scoordinati vedessi come sono solidali per coprirsi vicendevolmente. ed è allora che il trib. mostra i muscoli tonici (prima flaccidi?) e sentenzia: "il trib. di ... dichiara il diritto di tizio e caio (mai visti, ora gli eredi, nemmeno la voce) alla risoluzione del contratto (mai esistito, in 37 anni!)... e condanna l'altro al rilascio dell'immobile (dichiarato inagibile,
e da me svuotato da 10 anni, come lo è tuttora). queste 12 righe sono riporate su di un "certificato ipotecario" rilasciato a controparte da ag.entrate dove - non è chiaro - pare sia stata iscritta ipoteca nel 2009 (???). Però, nel giugno 2013, x 14 euro al catasto/conservatoria dall'ispezione ipotecaria
risulta la trascrizione del dic. 2012 ma non l'ipoteca che però risulta dalla perizia del ctu not. il 30/04/14: "...ipoteca giudiziale derivante da sentenza; eppure il foglio ha la stessa intestazione del mio!]....Insomma non si sa che fine abbia fatto la racc. a/r inviata il 23/03/13 (il 25 scadeva il termine) mentre sulla cartolina di ritorno - dest. pribunale civile sez. fall. via... (o procura della repubblica) milano - il timbro del trib. è del 30. 04/06/201419:57, scrivo a [email protected]
fall.30-11-2012 AGENZIA DEBITI S.P.A. procedura N°978 aperta testo: Con uno
sforzo titanico riesco ad entrare e ad accedere alla lista dei c.d. ritardatari (io insistevo per usare la Pec ma quelli dell'AdC alla fine hanno consigliato di assecondare il "curatore", retrogrado, per poi "pentirsi
" e chiedere di fornire la Pec... che di fatto non è mai stata utilizzata; per la serie "così fan tutti" ... i tribunali, come quello di ***** - per me - soppresso? Ma Milano non era il modello avanzato?) per colpa loro, costret
tomi a usare la vecchia racc. A/R che seppur inviata in tempo utile, il 23/03/13 (il termine era il 25) viene registrata dal trib. il 30? Ma sono ancor più disgustato e indignato ora, nel controllare l'elenco (alla rinfusa: né in ordine alfabetico e né cronologico?!) "partorito" dall'ultima ud. del 9/05 e non risulto farne parte??? Sta a vedere che il curatore - alle 18:00 non risponde? - non abbia gradito il mio ultimo scritto... da lui mai un rigo; però l'avv. Romito dell' Adc, dallo studio di Bari mi disse di vederme a con lui. Miserabile è la somma (i danni collaterali sono almeno x 100 vol
te), ma in un paese ridotto in miseria (salvo x alcuni) pensavo che vi fosse più umanità e sensibilità verso chi non essendo stato tutelato (su AD Lannutti aveva il senato in settembre, se la procura si fosse mossa
prima del tardivo novembre, io - e tanti altri - non saremmo finiti nelle loro grinfie. Io avevo dei dubbi, e ho indugiato, ma poi pressato il 5 di ottobre ho ritirato il "pacco" alle poste. Se non fossi del tutto scettico, forse domani avrei imbastito una "bella" denuncia alla procura... come ai vecchi tempi! Con le mie scuse vogliate gradire cordiali saluti. M.C.
Il messaggio è stato inviato correttamente 4/06/14 19:59 20:30 La sua richiesta è stata inviata al curatore, dopo verifica e accet
tzione da parte dello stesso riceverà una e-mail con le nuove credenziali di accesso.---- 05/06/2014 09:05 Da: Assistenza Efisystem([email protected])...Gentile pensionato (la mail) La Sua richiesta per l'accesso alla procedura 978/2012 in qualità di altro soggetto abilitato è stata accettata. Prema qui per accedere ad EfiSystem Per comunicare con il curatore Preg.mo Avv. Ravarini Luigi Carlo: [email protected] Per segnalare eventuali errori scrivere a questo indirizzo: [email protected]
[id utente:193129] Avv. Ravarini, 0272011416, 10:50 Riferisco che non risulto
in elenco... "chiami dopo le 15:00"; 16:55 "... io non c'entro nulla, chiami domani dopo le 9:00..." (le segr., ??!!)
5/06/14 18:47 A:ravarini@studiolegalezrv. 191.it Ogg: AGENZIA DEBITI S.P.A.
procedura N°978 Dal fallimento ai tentativi fallimentari! Spett. studio legale, v'è qualcuno che mi spieghi perché il mio nominativo non esiste da nessuna parte? (e riporto) 04/06/201419:57 [email protected]
Ogg. fall.30-11-2012 AGENZIA DEBITI S.P.A. procedura N°978 aperta
Con uno sforzo titanico riesco ad entrare e ad accedere alla lista dei c.d. ritardatari (io insistevo per usare la Pec ma quelli dell'AdC alla fine hanno consigliato di assecondare la richiesta del Curatore e di usare la vecchia racc. A/R che seppur inviata in tempo utile, il 23/03/13 - il termine era il 25 - viene registrata dal trib. il 30?) per controllare l'elenco (alla rinfusa: né in ordine alfabetico e né cronologico) "partorito" dall'ultima ud. del 9/05 e scoprire con mio disappunto che risulto non farne parte. L'ultima volta che ho parlato con l'avv. Romito dell' Adc, dallo studio di Bari mi disse di vedermela con il Curatore (che mi avrebbe contattato, tramite Pec: se conforme alla mia, s'intende) Miserabile è la somma (ma i danni collaterali sono almeno x 100 volte), ma in un paese ridotto in miseria (salvo x alcuni) pensavo che vi fosse più umanità e sensibilità verso chi non essendo stato tutelato (su AD Lannutti aveva allarmato il parlamento in
settembre, se la procura si fosse mossa prima del tardivo novembre, io - e tanti altri - non saremmo finiti nelle grinfie di AD. Io avevo dei dubbi, e indugiai, ma poi pressato il 5 di ottobre ritirai il "pacco" alle poste).
Se non fossi del tutto scettico, forse domani avrei imbastito una "bella" denuncia alla procura... come ai vecchi tempi! Con le mie scuse vogliate gradire cordiali saluti. M. C. Il messaggio è stato inviato correttamente 4/06/14 19:59... 20:30 La sua richiesta è stata inviata al curatore, dopo verifica e accettazione da parte dello stesso riceverà una e-mail con le nuove credenziali di accesso.----- 05/06/2014 09:05 Da:
Assistenza Efisystem([email protected])...Gentile pensionato (la mail) La Sua richiesta per l'accesso alla procedura 978/2012 in qualità di altro soggetto abilitato è stata accettata.(?) Prema qui per accedere ad EfiSystem. (?) Per comunicare con il curatore Preg.mo Avv. Ravarini Luigi Carlo:ravarini@studiolegalezrv. 191.it Per segnalare eventuali errori scrivere a questo indirizzo (ma se ho già scritto?): [email protected] (sì, ho capito, ma ora non ho accesso, ieri assecondando la richiesta ho modificato la password) [id utente:******] ---------- Non mi resta che telefonare all' Avv. Ravarini, 0272011416, 10:50 Riferisco che non risulto in elenco... "chiami dopo le 15:00"; 16:55 ".
.. non c'entro nulla, chiami domani dopo le 9:00..." (??!!) A milano? Non mi credereranno. [come si evince ho colto il suggerimento di EfiSystem; ma
anche questa volta pare che il sistema - già allo sfascio da tempo, "Quello scandalo che non fa scandalo", il "C.(poco)S.M.",... scriveva Montanelli almeno 15 anni fa, chissà oggi... - c'entri poco o niente].Il messaggio è stato inviato correttamente 5/06/14 18:47 cordialmente M.C. ps: scusate se l'fatta lunga ma non avevo tempo per farla breve. (e non è una battuta)