Figuriamoci se dopo l’ennesimo crollo della borsa non doveva ricomparire il cabarettista.

Tu proprio non vuoi capire che questo andamento del titolo nulla ha a che vedere con l’aumento di capitale ma segue il crollo di tutta la borsa, ed in particolare dei titoli bancario (e non credo che gli altri titoli bancari stiano scontando l'aumento di capitale Unicredit!!!).

Inoltre devi rassegnarti ma, dato che si parla di cosa passata, all’aumento di capitale NUMERI ALLA MANO conveniva aderire (non lo specifico con te che non lo vuoi capire, nonostante i numeri, ma per chi dovesse passare di qua e leggere le tue corbellerie). Continui a fare discorsi senza senso, non serve sapere che valore aveva nel 1980 o che valore avrà nel 2015 o nel millenovecentoignorantotto, la scelta andava fatta sulla base del valore di quel momento, si poteva solo decidere se aderire o meno; chi ha aderito ha avuto un valore di conversione maggiore della somma tra il prezzo sborsato ed il valore del diritto. Stop. Quello che succede dopo non conta più.

Ma quello che davvero non capisco è perché tu avessi ancora in mano quei titoli essendo tanto certo della loro caduta. Perché non hai venduto i titoli prima del tempo? Perché sei arrivato fino ad ora se sei tanto certo della pessima scelta?

Il meglio di te lo dai comunque con la seguente affermazione:

quindi non ho avuto il coraggio di speculare al ribasso... siamo nel bel paese italia e quindi pensavo in un inciucio di chi manovra affinchè prendesse in mano le redini del gioco, magari facendo salire la carta straccia magari fino a 10 euro...

insomma, per la serie “è calato e l’avevo previsto, ma anche se fosse aumentato avrei indovinato la previsione”. Che spettacolo!

insomma per la motivazione per la quale siete qua

no dai, spiegamela che voglio ridere ancora!!

AHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHHHAA TROOOOPPPO FORTE.... AHAHAHAHAHAAHAHAH

"dicasi arrampicata sugli specchi per mancanza argomentazioni " non ti preoccupare, capisco...

ma quanti soldi vi daranno per essere sempre qua, sempre pronti a controbattere immediatamente, pronti a lottare e pronti a dividere, pronti a scoraggiare anche difronte all'inequivocabile e all'evidenza, insomma, pronti a tutto per difendere i potenti??? - DIVIDE ET IMPERA -

scusa ma dopo le tue ultime affermazioni posso solo guardarti con un po' di simpatia per la ventata di ilarità che porti regolarmente nel forum.

i numeri alla mano non li sai contestare, e poi arrivi all'apoteosi con questa affermazione:

quindi non ho avuto il coraggio di speculare al ribasso... siamo nel bel paese italia e quindi pensavo in un inciucio di chi manovra affinchè prendesse in mano le redini del gioco, magari facendo salire la carta straccia magari fino a 10 euro...

da premio nobel come affermazione di "tutto ed il contrario di tutto, dico ma non faccio, prevedo ma mi muovo all'opposto, però lo sapevo!". spassosissimo.

ma quanti soldi vi daranno per essere sempre qua, sempre pronti a controbattere immediatamente, pronti a lottare e pronti a dividere, pronti a scoraggiare anche difronte all'inequivocabile e all'evidenza, insomma, pronti a tutto per difendere i potenti??? - DIVIDE ET IMPERA -

evidentemente non segui il forum e dimostri solo di sparare giudizi superficiali con una profonda ignoranza di questo ambiente che frequento da anni e dove tu ti affacci saltuariamente solo a fare del cabaret. ancora una volta il silenzio sarebbe stato più dignitoso per te. ma fai ridere tanto, se non ne fai un problema di dignità sei anche fortunato.

Capisco perfettamente che dato la mancanza di argomentazioni, altro non rimane che appellarsi a sfaccettature dette anche per dire, giusto per trovare il cosiddetto pelo nell'uovo, oppure battendo fino allo sfinimento sulla questione che ti piace tanto dei "numeri alla mano", quando invece l'argomento trainante delle 2 discussioni verteva non sullo speculatore che entra e poi esce con tutti i vostri bei parametri del titolo acquistato al minimo possibile e venduto al massimo raggiunto (i vostri bei numeri alla mano - teorici - dei quali vi riempite tanto la bocca), bensì sulla possibilità reale di annacquare per immobilizzare altri risparmi in attesa si verifichi una condizione impossibile (il rientro in prezzo dei titoli annacquati).

Ti faccio presente che questo mio concetto mal interpretato (il fantomatico speculatore al ribasso) lo hai ribadito nel precedente post: che la mancanza di argomenti ti porti ora a riproporlo ad oltranza?... che tenerezza mi fai...

Ti faccio altresì presente che era "per dire", come avrei potuto speculare al ribasso dal momento che le operazioni in SHORT erano vietate??? forse a voi erano permesse chissà... e quindi potreste aver beneficiato, non penso che vi sareste lasciati sfuggire l'occasione, è palese la vostra presa di posizione per le motivazioni già argomentate, ma di fatto sono convinto che anche voi non avreste scommesso una cicca sul titolo. Ma a noi comuni mortali tale operatività ahimè non era permessa. Quindi, ribadisco, era un "per dire". E' evidente, che avendo in mano questi "titoli" se così possiamo definirli, non avendo fortunatamente regalato altri soldi alla banca con l'aumento, non avendo potuto operare in short, a quel punto potevo solo sperare (SPERARE) che salisse, sempre giocando sulla disonestà di chi manovra il titolo, e che quindi avrebbe potuto cercare di far abboccare altri risparmiatori ignari (ormai non troppo e quindi non più giustificabili), magari portandolo verso i 10 euro per poi farlo ritracollare al ribasso. In quel senso avrei cercato di incassare il colpo, appunto vendendo comunque in forte perdita. Poi se c'è chi poteva fare short anche quando vietato, questo è altro capitolo. Non lo so e non mi pronuncio.

P.s. come al solito c'è chi può postare quanto vuole (tipo voi) e chi (tipo me) al quale sono concessi solo 2 messaggi al dì e deve aspettare un giorno per replicare... chissà...

Giudizi superficiali, profonda ignoranza e cabaret, e il titolo in 2 mesi ha fatto da € 4,75 a € 2,80 (€0,28 reali)... grande performance. Nulla da dire. Ma sarebbe più dignitoso per te ammettere che chi ha seguito il tuo consiglio e ha acquistato annacquando i titoli che già aveva in portafoglio, forse tutto sto guadagno non lo ha fatto...forse ha regalato altri soldi alla banca col miraggio un domani di rientrare in prezzo. E tutti quanti siamo ben consapevoli di quanto sia utopico tale obiettivo.

AHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHHHAA TROOOOPPPO FORTE....

-------------------------------------------

;-))

Eheh, chissò perché, caro Andrea, qualcosa mi diceva che ti avrei ritrovato qui.

...in questi tempi incerti, bui e tempestosi l'unica certezza di gaudio sei tu, fratello. Mantieniti così.

P.S. Toglimi una curiosità: ma, in tutto 'sto cataclisma finanziario che produce la puntuale correlazione inpennata-spread-crollo-delle banche (ho detti banche, non Unicredit), tu ci hai capito qualcosa, ovvero nutri un qualche minimo sospetto che vi sia una logica, o ti limiti a fare il tifo da stadio contro Unicredit, per poi venitre qui a fare la "Ola"?