Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68200  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 3059

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

http://www.repubblica.it/economia/2010/01/12/news/bot_nuovo_minimo_storico_rendimento_crolla_anche_per_annuali-1915546/eppure la domanda resta molto sostenuta, ben oltre l'offerta.peccato perchè delle alternative, a rischio simile, ne parliamo spesso qui.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

io personalmente non solo condivido la scelta, ma sono stato tra i primi ad investire in conti deposito e pct, e da diversi anni non investo più in titoli di stato, sperando che nel giro di pochi mesi si possano rialzare i rendimenti.ma gli investitori, specie quelli più anziani, continuano imperterriti, ad acquistare btp e cct alle scadenze più lunghe. anzi, i "Bot people" ultimamente sono tornati ad essere moltissimi.d'altronde, questi rendimenti addirittura negativi (ma solo per le scadenze brevi) nascono proprio dall'eccesso di domanda.ma quali sono i motivi di questa domanda così irrazionale in termini quantitativi?non certo la aliquota ridotta sui rendimenti (12,5%, come quella dei pct, se non sbaglio), ma il fatto che l'investitore medio non si fida delle banche, rimane fuorviato dal conflitto di interessi, vede che i trentennali hanno - per alcune emissioni - rendimenti nominali ancora ben sopra il 3% e non sono soggetti ad imposte di successione.temo che chi non fa trading on line, o addirittura non ha un computer a disposizione, o anzi ha problemi ad andare o a farsi accompagnare in banca e, in assenza di supporto dei figli, teme il confronto con l'impiegato di banca, sia portato ad andare su qualcosa che gli sembra certo, e sta tranquillo.nella lunga tenzone sui pct della banca gialla, ho osato dire: glie lo spieghi tu al 7o enne il conto deposito al 4.70% o i pct al 2,50% con ritenuta fiscale? qui lo dico e qui lo confermo ufficialmente, ma in chebanca!, entrasse un cliente di età superiore ai 50 anni!!!!

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Troppa liquidità in giro, le banche..visto che non prestano ai piccoli imprenditori, preferiscono comprare il debito pubblico...a costo zero..(clausa di salvaguardia per gli istituzionali) non possono perdere al di sotto dello 100% del capitale in facciata (di bronzo!), garantisce l'emittente...Tremonti in persona....Troppi miliardi dello scudo...in cassa...allora si parcheggia i soldi rientrati a zero tassazione...senza interessi non si pagono neanche le tasse sulle plusvalenze....Capisce...a mèe.!...eh...eh...

Leo


Leo

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

per le scadenze brevi, indubbiamente oltre ai piccoli risparmiatori, anche le banche rastrellano debito e lo mettono a garanzia dei conti deposito e dei pct.....perchè chi non è dipendente della banca pensa che la garanzia sia lo stato e non la banca....ovviamente, questo gioco non può funzionare a lungo. ma solo nel breve termine.... speriamo che l'intera economia si riprenda davvero a 2010 inoltrato....

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

non credo proprio che i soldi dello scudo vadano là, anche perchè qualche mese fa non c'erano ma la domanda era ugualmente sostenuta. non stiamo parlando di persone sprovvedute.. se hanno fatto tanto, sanno come fare rendere meglio il capitale senza rischi.le spiegazioni sono ovviamente molteplici... di sicuro le banche stanno drenando liquidità dalle emissioni obbligazionarie e costo quasi nullo.e poi ci sono i fondi e le gestioni assicurative.per lo stato è certamente un bene, risparmia interessi.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

concordo sul fatto che i soldi dello scudo fiscale.... siano tornati all'estero come fondi esteri o obbligazioni estere.....di sicuro, c'è moltissima liquidità da spostare in capitale di rischio... quando l'economia si riprenderà....

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito