le prime pubblicità effettivamente non erano molto chiare.. non si capiva che c'era una soglia "infruttifera" e che fosse necessario sottoscrivere una polizza (sembrava quasi che fosse il "conto" a garantire tale remunerazione).http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/?id=3.0.4240642023le ultime pubblicità sono sicuramente più chiare... anche se poi al cliente balza subito all'occho quel 2,50% netto e non il resto delle condizioni, che pure sono importanti.

Quando ho scritto che era pubblicità ingannevole gli avete tenuto bordone.

di questo prodotto ne parliamo da prima che pasto si affacciasse su questo forum.che qualcosa non andasse nella pubblicità l'abbiamo detto fin da subito, se è ingannevole ovviamente sta all'autorità preposta deciderlo.noi come sempre possiamo dare le indicazioni utili per il risparmitore, e da due anni a questa parte non sono cambiate nella sostanza.

Ma quando l'ho evidenziato siete stati tutti contro,eppure a quel tempo non ero ancora piazzista.

una frase così dice ben poco... io non sono mai stato a "favore" di quel prodotto, se non per chi ha patrimoni ingenti e se ne può fregare dei costi accessori e dei 15.000 non retribuiti.mi dici quando avrei affermato il contrario?