ti sei mai chiesto come mai?tutti i professoroni entrati in casa della gente a vendere prodotti "tranquilli" e "sicuri" che rendevano un sacco per poi rendersi conto di aver sottoscritto prodotti strutturati costosissimi, magari finanziamenti, polizze costosissime e quant'altro?ecco perchè, oltre alla nota scarsa cultura finanziaria, c'è giustamente diffidenza.

Non c'è l'ho con i depositi c'è l'ho con chi prospetta solo depositi, o pct,o etf.---in realtà con questi strumenti abbiamo praticamente coperto tutte le possibilità, per impieghi a breve o più a lungo termine. con i prodotti più elastici ed economici possibili.gli etf permettono infatti di investire nelle azioni, nelle obbligazioni, in valuta, eccdiciamo che restano fuori solo i prodotti pensionistici, che garantiscono vantaggi fiscali... ma sono dedicati alla pensione integrativa.dagli altri prodotti spesso c'è da stare alla larga.

C'è diffidenza, ok, che sia giusta, no.Io, personalmente, tra un pct CheBanca! a 8 mesi all' 1,75% con sottostante obbligazioni mediobanca, e le stesse obbligazioni decennali Mediobanca al 4,5% suggerisco e caldeggio le seconde, a costo di pagarle qualcosa oltre la pari.Perchè per esperienza di tutti, Mediobanca (che possiede CheBanca!) è affidabile (quindi il rischio è contenuto) e perchè acquistando i pct, non garantiti dal fondo depositi) si finisce per far guadagnare due volte Mediobanca.La prudenza talvolta è persino eccessiva.

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.

ovvio che sono prodotti che hanno caratteristiche diverse in quanto la "duration" è molto diversa.acquistando titoli a lunga scadenza, oltre al rischio "emittente" c'è il rischio "tassi".

In teoria, si. In pratica, no, perchè, come ho peraltro già detto, il tasso euribor medio degli ultimi 10 anni è stato pari al 3%: pertanto, ipotizzando una dinamica uguale ma inversa (peraltro tutta da verificare) il tasso fisso e garantito del 4,5% è una remunerazione del capitale più che "decorosa" (mai dire "onesta", in questi casi).Scommettere garantendo un tasso maggiore sarebbe un rischio per la banca e soprattutto per il cliente, scommettere garantendo un tasso inferiore per il cliente..... si rientra in quanto detto per Barclays....Insomma, l'investimento a rischio zero non esiste, il conto deposito, checchè ne dica "la partita Iva" risparmio, non è capitale di rischio ed è quindi remunerato meno delle aspettative del medio periodo: per conto mio non è neppure un "deposito", ma un cassetto dove lasciare il proprio capitale per un tempo brevissimo: il famoso 2,5% lordo annuo, nell'attuale situazione in cui ci si aspetta un rialzo di tassi, a mio avviso non solo non è "fuori mercato", ma è proprio il minimo al quale presterei i miei soldi a un emittente a rischio sostanzialmente zero.Significa che, a mio personalissimo e modestissimo parere, Mediobanca non regala nulla, e che Ing Direct, Barclays ecc. sono a rischio più alto di Mediobanca? SI.E significa che, a mio personalissimo e modestissimo parere, risparmio2009, potrebbe tranquillamente "investire" i suoi soldi al 4,5% lordo anzichè al 2,5% (oltre a tutto con diversa % di ritenuta fiscale)?Doppiamente si.

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.