anatocismo ? mi sfugge dove potrebbe essere ma s'ha da imparare sempre. ci potrebbe dare qualche dettaglioi? data l'importanza della cifra non me la sento di dare un giudizio. Le consiglierei di rivolgersi subito ad una sede adusbef, con una minimissima cifra di iscrizione puo far esaminare tutte le carte e chiedere un preventivo di costi. Il possibile recupero che le e' stato segnalato dovrebbe dipendere dalle condizioni del contratto e da come viene impostato il giudizio e da come vengono accolte le richieste dal giudice. un po complicato da spiegarle sul forum, serve un legale specializzato. perche' chiede se puo recuperare solo gli interessi di anatocismo quando gia dice che l'usura e' assente? saluti

Mi accodo e confermo. Lei ha aperto il conto corrente ipotecario a luglio del 2008 ed il suo perito NON è a conoscenca della delibera del Comitato Ministeriale del Credito e del Risparmio di marzo 2000 (che se non ricordo male è entrato in vigore ad aprile dellos tesso anno), con la quale, rispettando determinate consizione, ne scrivo due:

Indicare il Tasso Effettivo Annuo per effetto della capitalizzaizone trimestrale, oltre al tasso nominale;

Parità di calcolo temporale sia per i tassi passivi (quelli che la banca paga), sia per i tassi attivi (quelli che la banca incassa), cioè anche i tassi passivi devono essere contabilizzagti trimestralmente.

le banche possono capitalizzare trimestralmente le competenze sui conti affidati.

E' strano, molto strano la cosa, certo il perito potrebbe aver notato che le condizioni previste dalla delibera del 2000 del C.I.C.R. NON sono state rispettato, ma se fosse vero lei sarebbe cliente della "banc du scuv'r" detto in dialetto (non penso che una "banchetta" le avrebbe mai affidata per quella somma)

buongiorno,non avendo competenze in merito riporto quello che ho capito: essendo un conto affidato l'azienda ha sviluppato un ricalcolo degli interessi trimestrali (oltre al contratto notarile mi hanno chiesto tutti gli scalari trimestrali) ed è emerso che la banca trimestralmenten on ha applicato interessi usurari ma ha applicato interessi composti cioè gli interessi sugli interessi (anatocismo giusto?), mi sembra di aver capito che la somma di € 40.000 sia l'eccedenza degli interessi rispetto a quelli dovuti. Ho capito bene?

Grazie

corretta l'interpretazione ma..... da questo a farseli restituire e' altra cosa. Il legale specializzato deve controllare se sono state rispettate le nuove direttive (incluse commissioni varie ecc). Il perito ha giustamente evidenziato l'anatocismo ma dovrebbe dire se alle condizioni odierne questo e' consentito oppure no. se si riferisse ad anni ante 2001 lei riuscirebbe ad avere indietro gli interessi ed altro. mi creda il ricalcolo sarebbe stato incredibile. Se lei reputa che ci siano gli estremi faccia rivedere il tutto presso una sede adusbef, pochi euro di iscrizione consulto gratuito. Le riconfermo che per le date che lei menziona sono casi molto rari, ma ci sono. saluti

Scusi, ha scritto che ha pagato per farsi dire che nei suoi estratti conto era presente il calcolo degli interessi sugli interessi, l'anatocismo, ho capito bene? Bastava predenre un qualsiasi foglio informativo di una qualsiasi banca per saperlo che c'è il calcolo degli interessi sugli interessi sui fidi di conto, cosa che fanno, almeno sino ad oggi 30 aprile 2014 tutte la banche italiane.