La viceda adeguatamente sceneggiata in farsa sarebbe,certamente godibile perchè il personaggio che la rappresenta risponde au un profilo che la crisi vera e presunta fa emergere sempre più spesso;suggerisco tuttavia di intrecciarlo con l'evasore di necessità evocato da Fassina.

ebbene la categoria dei bancari si vuole giustificare addossando a l'evasione il punto nevralgico dello stato attuale dell'economia.applausi .......................................

tanto ormai un danno irreparabile da funzionari senza scrupoli lo ricevuto dio vedra come ripagare le malefatte .e sono molte le da parte dei.

la tua risposta, che di hai messp la firma perchè tua moglie è restia ai contratti bancari la dice tutta: tua moglie ha firmato il contratto e tu gli assegni. deduzioni esattamente come sopra.

gustavo la traenza e mia poiche in tutti e la mia perche in stanza di compensazione non e risultato il correntista come unico titolare in uno in unaltro si

ebbene la confusione e cosi discordante che aggiungo una consulenza da un notaio a fatto rabbrividire lo studio a 40 gradi .

come mai non sono in cai almeno questa volta rispondimi in maniera libera grazie

gustavo la traenza e mia poiche in tutti e la mia perche in stanza di compensazione non e risultato il correntista come unico titolare in uno in unaltro si

questo non giustifica proprio nulla, anzi non si capisce nemmeno se siano due rapporti distinti (ma questa è colpa tua, nel senso che sei poco chiaro); anche questo conferma che la confusione regna, e su questo siamo d'accordo, sono d'accordo anche sul fatto che patos abbia preso un granchio perchè l'evasione proprio non c'entra (e nemmeno la categoria dei bancari, ma solo qualcuno). non metto più lingua nei rapporti tra marito e moglie, sui quali peraltro mi sono già espresso.

in ogni caso ritengo, ma potrei sbagliarmi, che tu non sia in cai in quanto delegato e non intestatario, ma sei sicuro di non essere in cai?