Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68199  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 8149

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Salve,

non essendo molto ferrato nell'argomento vi chiedo cortesemente un consiglio.

Sono cointestatario insieme alla mia ex convivente di un c/c presso Unicredit. Nel 2008 insieme alla mia convivente abbiamo acceso un prestito personale di € 30.000 presso la filiale. Ad oggi sono rimasti € 19.000 da risarcire compresi 6 ratei scaduti. Io e la mia ex convivente siamo andati d'accordo sulla quota spettante da versare entrambi ma non sulla ripartizione dei beni in comune che lei si rifiuta di dividere.

Quindi io sono fermo sulla trattativa e non intendo onorare il debito finchè non si trova un accordo.

Ora inizia il problema: Ho saputo che il padre della mia ex convivente si è recato in filiale ed ha trovato un accordo con il direttore per estinguere il nostro debito coinvolgendo anche mio padre (che ovviamente mi ha messo al corrente). Questo direttore si è permesso di scrivere una mail privata a mio padre ove gli comunicava che il conto era bloccato per un pignoramento, che ci sono delle rate insolute ed un eventuale modo per far si che lui potesse onorare a saldo il prestito al posto mio.

Allora io mi chiedo ma è possibile che questo direttore si permetta di divulgare queste informazioni a persone non legate al conto corrente anche se queste fossero familiari? Cosa ne sa il direttore in quali rapporti sono con mio padre? Non ho mai sentito in vita mia una cosa del genere!!!!

Ho qualche soluzione legale da intraprendere nei confronti di questo direttore? Quanto posso farmi risarcire?

Ma poi se mio padre dovesse pagare la banca (senza mia autorizzazione) la banca non mi mette in una situazione di debito nei confronti di mio padre senza il mio consenso?

Ho a disposizione come prova la mail inviata dal direttore a mio padre.

Grazie anticipatamente per le risposte.

Emiliano

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Non rispondo perchè non mi piace questa domanda:

" Quanto posso farmi risarcire?"

Rivolgersi ad un legale. (pagando ovviamente)



Ugo la talpa
Ugo la talpa

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Sicuramente mi rivolgerò ad un legale. Dice che non vuole rispondere e poi lo fa consigliandomi un legale.

Forte

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ma poi se mio padre dovesse pagare la banca (senza mia autorizzazione) la banca non mi mette in una situazione di debito nei confronti di mio padre senza il mio consenso?

sicuramente si.

io personalmente ne approfitterei per allontanarmi dalla questione, e lascerei che tuo padre pagasse e che poi si arrangiasse lui a dividere il bene, ovvero a farsi rimborsare dalla tua ex.

Ometto volutamente anch'io giudizi morali e di merito sul quanto puoi farti risarcire, che a mio avviso esulano dalle finalità di questo forum.


aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Gustavo

Intanto la ringrazio per la risposta.

La questione del risarcimento era solo per capire se ci fosse la possibilità eventuale di chiedere il risarcimento della somma che la banca mi esporrebbe nei confronti di mio padre. Se avessi voluto un prestito da lui non lo avrei di certo richiesto alla banca. Non capisco con quale diritto debbano recuperare il debito da persone non legate direttamente al conto corrente e/o al credito aperto. Dovrebbero rivolgersi al cointestatario non a mi padre.

Per me questo è un danno però potrei sicuramente sbagliarmi.

Grazie ancora

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ci siamo capiti: il fatto che la banca, con un escamotage di dubbia liceità morale e legale, riesca ad appianare almeno il 50% di una posizione difficile, va solo a vantaggio della banca, e certamente sposterebbe il rapporto di debito - credito.

diciamo che si tratterebbe di una "fidejussione morale", ovvero di una garanzia non scritta che ogni padre che abbia delle disponibilità e buoni rapporti con il figlio rilascia per il figlio stesso.

ovvero suo padre si troverebbe a dover riscuotere da lei o dalla sua ex quanto pagato per risarcire la banca. in sostanza finirebbe col fare da garante per una coppia ormai disfatta e la banca dimezzerebbe la perdita potenziale. non voglio mettere il dito tra padre figlio ed ex, soprattutto perchè esistono rapporti non buoni e questioni di principio, ma certo se suo padre pagasse, la possibilità di essere poi lei risarcito dalla banca, "tende a zero".


aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito