l'uso delle credenziali sono solo fatti di Napoleone: può concederle a suo figlio, a sua moglie, a un terzo ma ne è sempre responsabile, e ne paga le conseguenze solo lui in prima persona. alla banca, in questa situazione, non interessa nulla se Napoleone perde anche le mutande, e si defila, per cui la revoca potrebbe esserci, ma solo in determinate circostanze (richiesta di danni da parte di Napoleone che non ha usato le cautele necessarie per prevenire i danni.

per il resto, totalmente d'accordo, e non da ora, ma dal mio primo intervento: l'eventuale "riciclaggio" era solo un'ipotesi, a quanto pare "azzardata" di hannibal, meglio così.

È perfettamente chiara la posizione di Napoleone.

Però quello che non mi è chiaro è l'altro aspetto.

Poniamo ad esempio che Churchill perda tutti i soldi di Napoleone; in questo caso è mai possibile che Churchill ne esca "pulito" in toto e con responsabilità ZERO?

dovrebbe essere ancora viva mia madre per spiegarmi il suo problema che e' la sintassi. cioe' dall'inziio lei pensava una cosa e ne scriveva un'altra. lei ci mette i soldi e kli fa gestire da una persona che non e' un professionista. poi nella sua domanda chiedeva quale era la sua resposabilità, non quella di chi li gestiva. pare chiaro che abbia sviato tutti. e lei affida la gestione dei suoi soldi ad un professionista questi ne risponde in caso di dolo (gestione oltre il limite concesso, demandato, rischio) se lei si affida ad un non professionista accetta il rischio che questi non abbia tecnica per farlo. quindi le concause sono due. lei non lo paga e lui non puo protestare, lui perde i soldi e lei non puo protestare. potrebbero esserci della clausole scritte fra di voi ma dubito fortemente che in un giudizio ognuno di voi possa invocarle. soldi e minorati ben presto separati, se lo ricordi. saluti

la tua posizione è chiarissima, ma se Churchill perde tutti i tuoi soldi, lo ha fatto solo perchè tu ti sei fidato di lui, pur sapendo che operava abusivamente,

ripeto, qualora riuscissi a dimostrare che le operazioni "passive" le ha impostate lui, potresti denunciarlo per esercizio abusivo di una professione per esercitare la quale occorre l'iscrizione ad un albo, ma stando così le cose, la vedo molto dura. ovviamente, anche impostare fin dall'inizio una simile operazione "In nero" è estremamente rischioso.

e comunque si tratta di rapporti personale tra due persone che non interessano i terzi,

Scusi ha letto quello che ho scritto ieri?

Tizio si potrebbe arrabbiare con Caio. Caio si potrebbe arrabbiare con Tizio, Tizio porta in tribunale Caio. Caio porta in tribunale Tizio. Qulacuno deciderà su chi ha ragione, Tutto qua.