Gli estremi della sentenza non li ho reperiti neanch'io, sul web ho trovato il recapito del tribunale di Busto Arsizio (indirizzo e n. telefonico del centralino) al quale potrai chiedere tutti i dettagli che ti mancano, compresa una copia della sentenza. I nomi della signora che ha vinto la causa e dell'avvocato sono anch'essi disponibili sul web con normali ricerche.

A parte la sentenza di Busto o quella di Pistoia,il presupposto è dimostrare dati alla mano la insostenibilità del livello di debito RAGGIUNTO,nel caso di busto il legale dati alla mano ha dimostrato che il debito poteva essere coperto per il 13% rispetto alle 87 intimate.A pistoia invece un'altra vedova ha dimostrato che i soldi son serviti per curare il figlio malato.

Riassumendo occorrono 3 condizioni,non essere soggetto fallibile,non riuscire a rientrare nei piani rateali previsti dalla normativa equitalia,poter dimostrare l'insostenibile pesantezza del debito.

Le riporto il lik del Tribunale di Torino che affronta l'argomento:

http://www.tribunale.torino.giustizia.it/it/Content/Index/26760

Un mio commento alla sua situazione, è da valutare se questi debiti verso lo stato e/o enti pubblici rientrano nella fattispecie. Comunque il fine è quello di agevolare il pagamento non è quello di tagliare (seppur se ne può mettere in conto), a questo punto perchè no la rateizzazione a 10 anni con equitalia?

dice Mentana85:

sto valutando con il mio legale di poter percorrere La disciplina del sovraindebitamento

vogliamo dare del valore aggiunto a questa affermazione, o perdere tempo per dire che

dimostrare dati alla mano la insostenibilità del livello di debito

o che

è da valutare se questi debiti verso lo stato e/o enti pubblici rientrano nella fattispecie

come disse una volta pollice, è meglio stare zitti e non impestare il forum che aprire la bocca e allungare a oltranza i threads.

parole sacrosante.

scusa hai l'avvocato e ti consulti qua'?