intanto l'amministratore deve rilasciare la documentazione con la specifica della detrazione. poi fosse il 50% lo ripartiscono in 10 anni, 650 euro = 65 euro anno : 13 = 5 euro mese per il 35% sarebbero 3,5 euro al mese.

se facevano il lavoro in nero risparmiava almeno il 22% subito ovvero 235 euro. Non e' onesto dirlo ma spiega perche' in italia c'e' evasione.

E il fornitore, su 1300 euro di imponibile, "risparmiava" circa 650 euro di imposte dirette, ovvero per risparmiare tu 235 euro, lui ne avrebbe risparmiati quasi il triplo. Ma al di là dell'uso indiscriminato del'indicativo, tanto caro agli sgrammaticati, e della poca onestà di qualcuno, è evidente la dabbenaggine di chi, pensando che l'evasione sia un risparmio, in realtà fa un grosso regalo a chi non può trovare migliore appiglio per evadere.

Ovvero hannibal dimostra come un piccolo e molto eventuale risparmio immediato per il cliente, si traduca in una evasione sostanziale per il fornitore.

E dimostra di essere lui stesso un animale grasso sporco e setoloso.

alla luce di quanto ho scritto e riletto lei e' un pezzo di M.da. Penso che chiunque legga i post possa convenirne. esca dal foum, qui lei fa troppa puzza grandissimo porco

Non prima di lei, che si barrica dietro la premessa "non è onesto dirlo, ma....". Pur con quella premessa, che comunque tende quasi a giustificarle, non sono nemmeno cose da dire, per il danno totale all'erario e quindi al debito pubblico: quasi 1000 euro solo nell'esempio di importo ridicolo di cui sopra. Io stesso le ho già denunciate più volte su questo forum, proprio perchè estremamente dannose per la collettività e per il singolo cliente. Non solo non è onesto, ma è persino vigliacco ricordare la presunta opportunità per chi già non naviga nell'oro.

hei idiota, manco capace di capire cosa si legge, cretino integrale pezzo di Mda imbecille e demente al cubo. ma vada a farsi sbattere in viale merchiorre dove la capiscono meglio. scemo