Ho necessità di un suggerimento su cartelle e prospettata ipoteca su immobile.Però......qui!/forum/viewtopic.php?f=16&t=284
Ciao!
Rev.0 Segnala
02/12/2010, ore 17:51
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
02/12/2010, ore 18:02
Veni..vidi..metuit!Claudio..ma non possono farsi finanziare.anche on-line .da Agos-Santander.(importo netto stipendio cumulo al 35%.per le rate).per quella cifra..saldano equitalia..e pagano le rate alle finanziarie..?Anche una ristrutturazione del debito..col mutuo..con la loro banca si potrebbe se il valore aggiornato dell'immobile lo consentisse...Non ho sentito parlare di segnalazioni! |
||||
|
Rev.0 Segnala
02/12/2010, ore 19:20
Intanto ringrazio chi mi sta dando un aiuto.Egregio leo, non possono chiedere prestiti, vi altro post in altra sezione, anche se adesso, sono persone con una discreta posizione economica, potrebbero rateizzare anche 400 euro mensili, ma non hanno la disponibilità della cifra per pregresse situazioni sanate. |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/12/2010, ore 18:03
Claudio, non entro nel merito sul diritto a rateizzare..con le famose 7 rate, perchè non so' se i morosi datati possono accedere..riguarda il loro caso nello specifico.Pero' aggiungo questa sentenza di Cassazione..ultima 2010,che potrà esser utile anche ad altri..che non la conoscessero.:La Cassazione conferma: sul diniego della rateizzazione decide il giudice tributario.Spetta, infatti, alla commissione tributaria la decisione sul rifiuto della rateizzazione dei tributi da parte della società di riscossione.Così hanno sentenziato i giudici della Suprema Corte a sezioni unite, nella sentenza 15647/2010 (che ribadiscono, tra l’altro, quanto già sancito con ordinanza 30 marzo 2010, n. 7612 sempre a Sezioni Unite), i quali hanno, altresì, chiarito che, a seguito della riforma ex articolo 12 della Legge n. 448/2001, la giurisdizione tributaria si applica a “qualsiasi controversia in materia di imposte e tasse, e, pertanto, anche alla concessione di agevolazioni, quali, appunto, la rateizzazione, visto che la stessa attiene alla fase della riscossione, precedente, pertanto, a quella della esecuzione in senso stretto o alla restituzione di somme per le quali non residui più alcuna questione sull’an, il quantum o le modalità di esecuzione del rimborso”.Con la sentenza in commento la Corte ha respinto il ricorso di Equitalia intervenendo a seguito di regolamento di giurisdizione promosso dalla stessa società di riscossione che, invece, riteneva sussistente la giurisdizione del giudice amministrativo. |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/12/2010, ore 19:26
BLUESavevo già risposto a Mustaine,tuttavia ho risposto di nuovo accogliendo il tuo appello. C'è qualcosa che non torna nel post........Nel senso che Equitalia non nega una dilazione a nessuno, e non si capisce perciò,perchè a loro due la neghi. Poscia ed infine :Se non possono avere finanziamenti e non possono manco beneficiare di dilazioni da parte di Equitalia,è inutile appellarsi ad esperti di Diritto. Perchè il vangelo di Filuccio ammonisce : << mentre ò mièdeco sturèa ò malato se ne mòre >> ( mentre il mèdico studia e vàluta,il malato muore ).E qui il |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/12/2010, ore 20:57
Ritengono di non poter usufruire di rateizzazione in quanto, in precedenza non ne hanno rispettato una. |
||||
|