A seguito delle novità inserite nell'importante e dolorosa manovra economica prospettata dal nuovo Capo del Governo, prof. Monti, è doveroso portare alla vostra conoscenza una serie di problematiche inerenti l'applicazione del nuovo Superbollo.Innanzitutto mi permetto di identificare un veicolo come un bene, indipendentemente che sia di lusso o meno, ma comunque un bene che può ottenere un valore, perderlo, sopravalutarsi e così via.Risulta evidente che un bene dev'essere tassato per aiutare la situazione economica attuale e così anche i veicoli, nonostante sia aumentata e continuerà ad aumentare il preso dei carburanti.Ma quindi perché è stato identificato come parametro per il calcolo della tassa la potenza del propulsore e non altri parametri, per esempio il colore, il numero delle ruote... Scherzi a parte, è ovvio che dev'essere utilizzato come parametro nient'altro che il VALORE DEL VEICOLO essendo esso un bene e questo essendo fluttuante dev'essere valutato annualmente, per esempio utilizzando il listino "Eurotax" fonte attendibile ed impiegato da tutti i venditori di veicoli.Se invece viene adottato il parametro della potenza del propulsore, si evidenziano dei casi grotteschi, esempio:se uno possiede una Aston Martin da 220.000 € paga meno di uno con una BMW, Mercedes, Alfa Romeo che magari ha un po' più di cavalli o circa uguali ma con un valore di un quarto. Esempio pratico BMW M3 (72.000 euro e 309 Kw) Aston Martin Vantage Roaster (154.000 euro e 311 Kw) pagano circa la stessa tassa ovvero 2.860 + 1.100 euro, ovvero circa 4.000 euro. Ma la Aston Martin costa il doppio e si svaluta meno! Specialmente se acquistata nuova. Se poi consideriamo qualche altra macchina più esotica, l'esempio potrebbe continuare (es. Audi, Maybach, Pagani...).Ma il problema si propone anche in un'altra veste: se si è acquistata una macchina usata, magari un po' vecchiotta, tenuta bene a buon prezzo ma con un propulsore potente (es. Una macchina V8 americana qualsiasi, costa poco ma ha un propulsore potente, oppure una Mercedes AMG di 15 - 20 anni) ora paga come una macchina NUOVA con un valore anche 10 volte superiore.Infine, qualcuno potrà avere anche dei grossi problemi a pagare questo superbollo, o no? Se non ha, per esempio 6.000 euro, per pagare il bollo di un'Audi RS6? o di una BMW M5 di 4 -5 anni di etá, come può fare? Non può NON-PAGARE il bollo+superbollo!Grazie e buon lavoro.
Rev.0 Segnala
10/12/2011, ore 00:25
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
10/12/2011, ore 10:39
|
||||
|
Rev.0 Segnala
10/12/2011, ore 11:14
< --------- In questa affermazione sincera,spontanea e plebea,vedo l'essenza dell'attuale pochezza del forum,dove la pochezza non è materiale ma sopratutto mentale,vale a dire:posso essere anche un povero cristo ma penso,argomento dibatto,spiego perchè non sono d'accordo con Agostini,non lo invito ad andare a...... frequentare forum per ricchi. Trovo anche che questo atteggiamento è abbastanza diffuso,quelli della sezione crediti di fatto hanno colonizzato il forum al punto di pensare che solo i poveri cristi possono avere diritto di cittadinanza,dimenticando che la sezione crediti è solo una sezione,una parte, che ci sono diversi comparti e che il forum si chiama adusbef "associazione utenti servizi bancari e finanziari"e non APC associazione poveri cristi. |
||||
|
Rev.0 Segnala
10/12/2011, ore 11:27
@ patos su questa deriva del forum sono d'accordo,e lo noto anche nelle aree più "teniche" come prestiti e mutui. se non ci si allinea a questo andazzo, al piagnisteo, all'insultare chi è solo sospettato di essere dall'altra parte della barricata allora partono moralismi, attacchi personali, accuse più o meno generiche sulla persona, ma ovviamente mai risposte argomentate e nel merito. l'idea di mandare altrove per svuotare questo forum e lasciarlo in mano ai soliti quattro gatti proprio non la capisco, a parte l'opera di marketing fatta per mesi per portare i forumisti su altra piattaforma. è controproducente, poi ci si trova sempre con le stesse tematiche proposte e le solite risposte.
in effetti ricordo sempre, ed hai fatto bene a ricordarlo anche tu, che questo è il forum dell'associazione a tutela degli utenti servizi bancari e finanziari. e che comunque ci sono anche aree tematiche del forum dedicate ad altre questioni, dove chi scrive spera di trovare risposte competenti e non piagnistei o accuse ad altri forumisti. nessuno deve avere la presunzione di dire chi può scrivere e chi no.
@hummer in effetti quella cosa dei 3 anni l'ho sentita anche io ma non so se era già nel testo, verrà inserita o si tratta di proposta di correzione da inserire nel testo. resta il fatto che far pagare un'auto da oltre 230 cavalli e che abbia 4 anni di età... non corrisponde certo a colpire i risparmi di un "povero cristo". per me le auto sopra i 150 cavalli nemmeno dovrebbero stare sul mercato e circolare. |
||||
|
Rev.0 Segnala
11/12/2011, ore 11:29
|
||||
|
Rev.0 Segnala
11/12/2011, ore 12:15
|
||||
|