le clausole vessatorie sono sempre proibite e ci sono diversi modi per combatterle. ma nel caso assicurativo il diritto alla rivalsa in sede di contratto non e' clausola vessatoria perchè è possibile escludere la rivalsa con il pagamento di un supplemento di premio. saluti

Di che polizza stiamo parlando? Nella RCA le clausole di rivalsa sono in tutte le polizze, alcune compagnie (come dice hannibal) vi fanno rinuncia (non sempre totale) con apposite clausole aggiuntive a pagamento.

Se non si hanno tutte le caratteristiche ed i comportamenti idonei per essere in circolazione con il mezzo, la rivalsa in caso d'incidente è assolutamente prevista.

Mi dispiace che tu sia incappato in una situazione simile, ma se di questo si tratta è tutto regolare.

Nel mio caso l'unico comportamento sbagliato è stato di far guidare l'auto ad una persona con meno di 26 anni, comunque regolarmente patentata, sobria e con assicurazione regolarmente pagata. Trovo assurdo venire trattata come se l'auto non fosse stata assicurata! E comunque sarebbe più logico ed etico se tali clausole fossero considerate illegali, non vi pare? Le assicurazioni hanno bisogno di guadagnare anche su questo? Non sono già abbastanza alti i premi che pagano gli automobilisti?

Mi dispiace, ma c'è poco da fare in questo caso.

Se si è scelta la guida esperta per risparmiare sul premio, poi non si deve anche pretendere che in caso di sinistro la compagnia paghi senza far valere una clausola contrattuale che fra l'altro non viene nemmeno imposta.
Che i premi mediamente in Italia siano alti non lo si scopre ora e questa situazione, del tutto normale, rientra nell'ordine delle cose e poco c'entra con il discorso da te fatto.

Ma eri a conoscenza di questa clausola o no? Perchè se ne eri a conoscenza dovevi contestarla prima, ma non puntando sull'etica o la legalità che qui poco c'entrano.
Se non ne eri a conoscenza, c'è qualcosa che non va.

La tua compagnia sarebbe stata ben felice se tu avessi scelto guida libera , con un premio più alto. Queste clausole danno la possibilità di avere discreti vantaggi economici per i guidatori che le possono usare, sono assolutamente legali e una volta accettate vanno rispettate nel bene (sconto di premio) e nel male (vengo meno all'impegno contrattuale e ripago la mia mancanza).

Capisco l'amarezza perchè magari si è trattato di un caso che alla guida non ci fosse una persona con età >= a 26 anni, però non ti resta che valutare meglio al rinnovo di polizza e ingoiare questo "boccone amaro".

Un saluto!

Da segnalare,l'atteggiamento disinvolto con cui si nega la possibile presenza di guidatori giovanni e neopatentati,anche se nell'applicazione tariffaria è tutto un fiorire di iniziative commerciali non rendono più confrontabili le condizioni applicate dalle singole compagnie,questo comporta un disorientamento che induce spesso in errore nello scegliere.

Esempio non vedo perchè admiral considera esperti i 28enni, direct i 26 e genialloyd i 23 enni,occorrerebbe disciplinare meglio la questione.